O mapa do referendo judicial de 2026 desenha uma divisão geográfica e ideológica sem precedentes. Na Itália, a premiê Giorgia Meloni sofreu sua pior derrota. Na América do Sul, ela obteve uma vitória esmagadora. Como explicar que países como Venezuela (87,3%), Equador (81,8%) e Brasil (71,5%) tenham abraçado uma reforma que os próprios italianos rejeitaram?
A resposta não está em Roma, mas no sentimento de “crise de confiança no Judiciário” que domina o solo sul-americano.
O Judiciário como “casta”
Para os especialistas ouvidos pelo Italianismo, o voto dos italianos no Brasil foi um voto de espelhamento. Como aponta o sociólogo Daniel Taddone, há um claro viés de confirmação: o eleitor identifica o Judiciário como uma “casta” e projeta na reforma italiana o desejo de “enquadrar” juízes, um reflexo direto do embate político entre direita e Judiciário no Brasil (STF).
“O brasileiro identifica o “Sim” como algo da direita e votou para regular os juízes, transportando a interpretação do caso brasileiro para o italiano”, analisa Taddone.
Segundo ele, há um efeito de interpretação baseado na realidade local. “As pessoas com pouco contato com o tema veem que alguma coisa vai regular os juízes e já fazem essa passagem da interpretação do caso brasileiro para o italiano”.
Ele também menciona a atuação de influenciadores. “A pessoa não sabe nada da política italiana, mas identifica o “Sim” como sendo algo da direita, então vai lá e joga pelo sim”.
Democracias frágeis e o desejo de mudança
Os números da Venezuela (87,3%) e Equador (81,8%) são os mais sintomáticos. Em países onde a percepção de justiça é marcada por reticência e instabilidade, qualquer proposta de “reforma” é lida como um sopro de esperança contra o status quo.
O advogado Cristiano Girardello reforça que o “voto ideológico” na América do Sul é alimentado por um discurso de rompimento. Além disso, ele levanta uma questão técnica crucial: a falta de transparência no sistema de votação por correios.
“Temos um sistema eleitoral com pouca transparência e uma efetividade duvidosa. Infelizmente, votos no exterior podem ser manipulados facilmente por patronatos e associações”, disse.
Outro elemento citado é o perfil etário. “Na Itália o não foi majoritário nas faixas mais jovens e na faixa dos mais velhos e nosso eleitorado participativo é formado exatamente por pessoas da faixa etária que votaram maioritariamente pelo sim”, completou Girardello.
O “tapa na cara”
O empresário Marcelo de Carvalho Fragali, ex-proprietário da RedeTV! e postulante ao Senado italiano, atribui ao resultado um componente político relevante. Segundo ele, o voto favorável ao “Sim” expressou a posição da comunidade ítalo-brasileira diante do cenário atual.
De acordo com Carvalho, mesmo diante da insatisfação com as restrições à cidadania, como as previstas no chamado Decreto Tajani, o eleitorado demonstrou alinhamento ideológico.
“Nós soubemos votar pelo que é justo. Foi um tapa na cara do governo italiano. Se fôssemos tratados com respeito, seríamos os maiores aliados da Itália no mundo”, afirmou Carvalho em vídeo publicado em suas redes sociais.
SIGA-NOS
