Menos de dos semanas después de que el Tribunal Constitucional italiano ratificara la ley que restringe la ciudadanía. ius sanguinisUn abogado brasileño especializado en Derecho Internacional afirma que la situación ha cambiado. Según el abogado... Rui Badaro, Doctor en Derecho Internacional y profesor visitante en universidad de triesteen el norte de Italia, la oración N.º 13818/2026 del Tribunal Supremo de CasaciónEl documento publicado el pasado jueves (14) representa un punto de inflexión concreto: “Quienes trabajan en Derecho Internacional/Constitucional, en materia de ciudadanía, tienen una nueva arma. Y tienen el deber técnico de usarla”.
La declaración no es retórica. La decisión de la Corte Suprema creó una nueva categoría legal, la prejuicio a monteEsto equivale a que la imposibilidad de programar una cita consular sea rechazada formalmente la solicitud. En la práctica, esto significa que un descendiente que se encuentra en lista de espera puede recurrir directamente a los tribunales sin tener que demostrar que agotó previamente las vías administrativas.
¿Qué ha cambiado y por qué?
El escenario que precedió a la decisión es familiar para miles de brasileños. El 30 de abril, el Tribunal Constitucional, en lo que se conoce como la Consulta, aprobó la Ley 74/2025. (Decreto Tajani)que introdujo un límite de tiempo para el reconocimiento de la ciudadanía por descendencia. Para Badaró, esa decisión operó una "reforma constitucional material sin reforma constitucional formal", y eso fue lo que lo llevó a escribir, días antes, que la ius sanguinis Había muerto.
La sentencia del Tribunal Supremo no deshace este revés, pero abre otro camino. «Donde la Consulta cerró la puerta sustantiva, la Casación abrió la ventana procesal», escribe el jurista.
La nueva categoría legal
El caso que dio origen a la decisión involucra a los descendientes de un italiano nacido en 1818 que emigró a Colombia. En septiembre de 2022, presentaron una demanda ante el Tribunal de Génova debido a que la embajada italiana en Bogotá había suspendido las citas indefinidamente. El sitio web oficial indicaba: "Actualmente, aún no hay fecha prevista para la reanudación de estas citas".
La Corte Suprema respondió con claridad: la obstrucción de la entrada es tan grave como la denegación de la salida. Y estableció un principio vinculante para todos los tribunales inferiores: el interés en interponer una demanda «persiste no solo en casos de denegación o demora, sino también cuando existen impedimentos que ni siquiera permiten que la solicitud sea presentada ante la Administración».
Badaró también señala que el Tribunal Supremo Reafirmó la estructura clásica del derecho por descendencia, definiendo que la autoridad consular ejerce una "funzione meramente accertativa" — una función declarativa, no constitutiva — y que el derecho a la ciudadanía "è permanente ed imprescripttibile": es decir, existe desde el nacimiento y no caduca.
Qué hacer ahora
El jurista, que publicó un análisis sobre el tema en AbogadoEl informe indica que la decisión afecta directamente a los consulados italianos en São Paulo, Río de Janeiro, Belo Horizonte, Curitiba y Porto Alegre. La prueba irrefutable es el bloqueo en sí: capturas de pantalla de los intentos de acceso al sistema Prenot@mi, correos electrónicos sin respuesta y comunicados públicos de suspensión en las páginas web consulares.
"El cadáver respira", concluye Badaró, refiriéndose a... ius sanguinis que la Consulta declaró enterrada hace menos de dos semanas.
