Según se informa, el Tribunal de Venecia celebró una reunión interna en la que el presidente instruyó a los jueces a dictaminar favorablemente sobre las solicitudes de reconocimiento de la ciudadanía italiana presentadas después del 28 de marzo de 2025, es decir, después del Decreto Tajanisiempre que el solicitante demuestre un intento de programar una cita consular antes de esa fecha. La información fue revelada por una fuente confiable a Italianismo y representa un desarrollo significativo en el panorama legal, especialmente después de la Decisión del Tribunal Supremo de Casación publicada el pasado jueves (14).
Esta directriz no es una decisión vinculante, pero deja entrever la posición del tribunal veneciano sobre uno de los temas más delicados del derecho de ciudadanía en la actualidad: qué hacer con los casos de los descendientes de italianos que figuraban en la lista de espera del consulado antes del decreto, pero que solo lograron interponer su demanda después del 28 de marzo de 2025.
La lógica detrás de la orientación
La justificación del presidente del tribunal es tanto jurídica como práctica. Desde el punto de vista legal, la sentencia reconoce que un solicitante que figuraba en la lista de espera del consulado antes del decreto no puede ser penalizado por una demora ajena a su voluntad. La responsabilidad de la demora recae en el Estado italiano, no en el descendiente.
Desde un punto de vista práctico, la preocupación radica en evitar sobrecargar al Tribunal de Apelaciones. Según se informa, el presidente citó el precedente de 2020, cuando se planteó la cuestión de... La naturalización a gran escala generó una avalancha de recursos. lo cual sobrecargó al tribunal de apelaciones de Roma. La lección aprendida de ese episodio es que los casos que pueden resolverse en primera instancia no deben llegar al tribunal de apelaciones mediante un sobreseimiento que podría considerarse infundado.
Por lo tanto, la orientación se basa en un razonamiento objetivo: si el Tribunal Supremo ya ha establecido que el derecho es imprescriptible y que la lista de espera consular justifica la intervención judicial, denegar estos casos en primera instancia solo significa transferir el problema a un tribunal superior, multiplicando la carga de trabajo de toda la cadena judicial.
¿Qué tiene que ver la decisión del Tribunal de Casación con esto?
Este jueves (14), el italianismo publicado el sentencia núm. 13818/2026 Sentencia del Tribunal Supremo de Casación, de fecha 12 de mayo de 2026. El documento establece, como principio de aplicación obligatoria de la ley, que el interés en continuar los trámites de ciudadanía existe "no solo en casos de denegación o demora en el reconocimiento de esta condición, sino también en caso de impedimentos, dificultades o demoras que ni siquiera permitan la presentación de la solicitud correspondiente ante la administración competente".
La misma sentencia reafirma, en dos pasajes, que el derecho a la ciudadanía por descendencia (jure sanguinis) es "un derecho subjetivo absoluto de relevancia constitucional primordial, existente desde el momento del nacimiento del titular, que es permanente e imprescriptible por naturaleza".
Estos dos puntos constituyen el fundamento jurídico que sustenta la sentencia del Tribunal de Venecia. Si el Tribunal de Casación ya ha declarado que el derecho no caduca y que la lista de espera consular justifica la acción judicial, un juez de primera instancia que desestime estos casos estaría contraviniendo la jurisprudencia establecida del máximo tribunal ordinario de Italia.
Lo que el solicitante necesita tener
La guía del Tribunal de Venecia no es un salvoconducto automático. Parte de una premisa clara: la documentación debe estar en regla. Según la información recabada por Italianismo, los casos que abarca la guía son aquellos que cumplen tres requisitos:
La solicitud se presentó después del 28 de marzo de 2025. La documentación genealógica y civil está completa y se ajusta a la legislación italiana vigente. Existe prueba de que se intentó concertar una cita consular antes de la publicación del decreto, ya sea a través del sistema Prenota-me, por correo electrónico, por comunicación directa con el consulado o por cualquier otro medio que demuestre que el solicitante estaba en la lista de espera o intentó incorporarse a ella antes de esa fecha.
Este tercer elemento es fundamental. El intento de concertar una cita es lo que distingue al solicitante que ejercía su derecho de aquel que aún no había iniciado el proceso. Sin esta prueba, la resolución favorable del tribunal no es aplicable.
También se tendría en cuenta la línea materna.
lo que no cambia
La sentencia del Tribunal de Venecia no resuelve la divergencia más amplia entre el Tribunal de Casación italiano y el Tribunal Constitucional italiano. Esta controversia gira en torno a la naturaleza del derecho a la ciudadanía. jure sanguinis, que según el Tribunal de Casación es imprescriptible y según el Tribunal Constitucional precaria, aún espera nuevas decisiones definitivas.
Lo que cambia es el riesgo de una denegación inicial para quienes tienen su documentación en regla y prueba de cita consular. Para este grupo, la señal de Venecia, sumada al fallo de la Corte Suprema del 12 de mayo, representa un escenario legal significativamente más favorable que el existente hace 60 días.
