O avvocato Marco Mellone Ha affermato che il dibattito giuridico sulla cittadinanza italiana sta prendendo la strada sbagliata. L'affermazione è stata fatta durante una trasmissione in diretta dell'associazione Natitaliani, questo lunedì (4).
Commentando la recente decisione della Corte costituzionale, pubblicata giovedì scorso (30), Mellone ha criticato, in un certo senso, la fretta delle discussioni. Secondo lui, l'attenzione si è concentrata sugli aspetti che non dovrebbe essere una priorità.
"A mio avviso, finora è stata data troppa importanza al ricorso costituzionale", ha affermato. Ha aggiunto che "è stata data troppa importanza a questa via per contestare la nuova legge dinanzi alla Corte Costituzionale".
Messa a fuoco decentrata
Secondo l'avvocato, l'analisi dovrebbe partire dall'applicazione della norma a casi specifici nell'ambito del sistema giudiziario ordinario. "Forse abbiamo dimenticato che questa questione, prima ancora di essere costituzionale, riguarda l'applicabilità della norma", ha affermato.
Ha spiegato che il controllo di costituzionalità è una fase successiva. "Il controllo di costituzionalità viene dopo l'analisi dell'applicabilità della norma."
Secondo Mellone, invertire quest'ordine compromette il dibattito e allontana la discussione dal suo punto centrale.
Ordine delle istanze
Un altro punto sollevato riguardava il ruolo delle istituzioni. "In questo caso, la Corte costituzionale è intervenuta prima dei tribunali ordinari, e questo è stato il problema", ha affermato.
Egli sosteneva che spetta ai tribunali ordinari stabilire se una norma sia applicabile a un caso specifico prima di qualsiasi analisi costituzionale.
Secondo Mellone, la via costituzionale è stata privilegiata rispetto a questa fase iniziale, compromettendo lo svolgimento del dibattito giuridico.
Critica del decreto
L'avvocato ha inoltre messo in discussione l'applicabilità del cosiddetto Decreto Tajani ai casi di cittadinanza per diritto di sangue. "Il decreto non è applicabile a coloro che hanno già ottenuto la cittadinanza dalla nascita", ha affermato.
Ha affermato che la norma tenta di regolamentare situazioni già esistenti. "Non si regolamenta qualcosa che è già stato regolamentato, qualcosa che è già stato ampiamente studiato."
Mellone ha sottolineato che "non si applica alle situazioni in cui la legge è già intervenuta in modo definitivo".
Critica diretta della decisione
Commentando il contenuto della sentenza, Mellone è stato categorico: "Non c'è una sola riga di questa decisione che possa essere legalmente approvata".
Ha inoltre affermato che "ci troviamo di fronte a una decisione che non solo è giuridicamente errata, ma anche mal formulata".
Secondo l'avvocato, questa debolezza apre la porta alle contestazioni. "È facilmente attaccabile da tutti i punti di vista, ed è proprio quello che faremo."
I prossimi passi
Mellone ha indicato che la controversia proseguirà in tribunale. "Bisogna giocare le proprie carte secondo le normali procedure giudiziarie", ha affermato.
Ha inoltre accennato a nuovi sviluppi. "Il 9 giugno la battaglia proseguirà anche presso la Corte Costituzionale."
Nonostante le critiche, si è detto fiducioso. "Le mie aspettative restano invariate, non si tratta di retorica."
