Autoridades judiciales, académicos y profesionales del derecho italianos se reunieron este viernes (12) para discutir los desafíos e implicaciones en el proceso de reconocimiento de la ciudadanía italiana. jure sanguinis. El evento se celebró en la Universidad de Padua, en el norte de Italia.
El congreso dejó claro que el debate sobre la legislación sobre la ciudadanía italiana es complejo y multifacético. Mientras algunos abogan por restricciones y revisiones, otros ven la doble nacionalidad como una garantía de los derechos fundamentales y un motor de desarrollo económico.
El evento, titulado “Sull'acquisto della cittadinanza italiana iure sanguinis: problematiche (non solo) costituzionali” (Sobre la adquisición de la ciudadanía italiana por derecho de sangre: cuestiones (no sólo) constitucionales), comenzó con las palabras del maestro Sandro De Nardi, reconocido constitucionalista italiano, quien abordó el concepto y significado de la doble ciudadanía, enfatizando la relevancia del conocimiento de la lengua, la cultura y los hábitos para el pleno ejercicio de los derechos políticos, como el voto.
Resaltó también la relevancia histórica, recordando a los más de 80 millones de italianos que emigraron al mundo.
Constitucionalista dice que es necesario cambiar la ley
Sin embargo, no todos los discursos fueron tan conciliadores. El profesor constitucionalista Fabio Corvaja criticó el aumento de italobrasileños y la decisión judicial que suspendió el gran naturalizaciónArgumentó que los italianos que emigraron a Brasil deberían haber perdido su ciudadanía italiana.
“Para convertirse en italiano, basta con que uno de sus propios antepasados, por lo tanto, incluso uno de los 16 tatarabuelos o los 32 'tatarabuelos', debe haber sido ciudadano al menos del Reino de Italia. . Con un efecto de "bola de nieve", el fenómeno aumenta cada vez más, con picos en tiempos de crisis económica o social, también porque todos estos nuevos ciudadanos generan a su vez otros italianos. Esto plantea un problema constitucional en la definición del Estado, debido a un fenómeno incontrolable de pertenencia a la República de los "no italianos". ¿Soluciones? Es necesario intervenir en la ley, planteando al menos una cuestión de constitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, elevando la duda de su compatibilidad con el derecho comunitario ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, revisando un texto que es manifiestamente irracional”, afirmó Corvaja.
La participación del presidente del Tribunal Ordinario de Venecia, Salvatore LaganáEsto puso en debate la realidad de los procesos de reconocimiento de la ciudadanía italiana.
Laganà destacó los desafíos organizativos y procesales que enfrentan, destacando el gran volumen de casos recibidos mensualmente y la sobrecarga que enfrenta el sistema judicial, especialmente en la región del Véneto.
“Con un ritmo de 1.500 protocolos por mes, tres cuartas partes de los jueces del Tribunal de Venecia trabajarán sólo para los brasileños, descuidando la protección de los derechos de los ciudadanos que viven en Italia”, advirtió Laganà.
Abogado del Estado califica de “ficción” la doble nacionalidad
La crítica más mordaz provino del abogado del Estado, Stefano María Cerillo. Cuestionó la concepción tradicional de la doble ciudadanía, describiéndola como una “ficción” y más bien como una "estado" lo que implica tanto derechos como deberes, que muchos italobrasileños parecen olvidar.
Cerillo cuestionó si sería apropiado anular la doble nacionalidad en situaciones en las que la ausencia de participación en procesos políticos, como la ausencia de votación, o la ausencia prolongada de residencia en Italia, tomando como referencia un período de 10 a 20 años. .
Además, sostuvo que este "estado" Debe considerar un conocimiento profundo de la lengua, la cultura y el estilo de vida italianos, aspectos que a menudo se descuidan durante el proceso de reconocimiento de la ciudadanía.
Cerillo también destacó la necesidad de una revisión legislativa, especialmente en lo que respecta a las limitaciones generacionales.
Sin embargo, el maestro Paolo Bonetti, constitucionalista, de Universidad Bicocca, Milán, cerró el congreso de forma memorable. En su discurso defendió con vehemencia la importancia de la doble ciudadanía, comparando cualquier intento de limitarla o extinguirla con una afrenta a los derechos humanos.
Bonetti destacó el papel crucial de la inmigración para la historia y la economía de Italia, además de señalar el potencial del turismo popular como impulsor de la economía local.
El evento dejó en claro que cualquier cambio en la legislación requerirá un amplio debate legislativo, considerando diferentes puntos de vista e intereses.
