Camillo De Pellegrin, alcalde de Val di Zoldo, un municipio del Véneto, es conocido por dedicar un valioso tiempo de su administración al activismo contra los descendientes de italianos en el extranjero. Ahora, ha emitido una advertencia inusual: Sentencia del Tribunal Supremo n.º 13818/2026La decisión, publicada el 12 de mayo, podría generar una nueva oleada de demandas, incluso contra municipios como el suyo.
El mismo alcalde que movilizó a la administración municipal para luchar contra el reconocimiento del ius sanguinis ahora predice que la decisión del Tribunal Supremo podría "colapsar el sistema" con nuevas demandas.
La alerta y sus límites
En una declaración en su perfil de Facebook el sábado pasado (16), De Pellegrin reconoce el peso de la decisión. El Tribunal Supremo declaró que el ius sanguinis Se trata de un "derecho subjetivo, original e imprescriptible" que equipara el bloqueo consular a un rechazo formal, abriendo una vía judicial directa para los descendientes que no pueden concertar una cita.
Pero el alcalde insiste en definir el alcance. Señala que el caso que se está juzgando es anterior al llamado "decreto Tajani" —la Ley 74/2025—, que introdujo un plazo para el reconocimiento de la ciudadanía por descendencia. Tribunal Supremo La decisión se refería al interés procesal en un caso de 2022, no a la validez de la nueva ley.
De Pellegrin advierte que los anuncios y los abogados están sugiriendo "de forma más o menos descarada" que la decisión trasciende las barreras generacionales impuestas por... Ley 74/2025, lo cual, según él, no se corresponde con la realidad jurídica. «Información que, si no se presenta de forma clara y completa, podría ser, como mínimo, engañosa», escribió. Y concluye con una advertencia a los posibles clientes: «El riesgo es que el sistema se sature con nuevas demandas que actualmente no cumplen las condiciones para ser admitidas».
Lee lo que dijo (íntegramente):
¡Atención!
El 12 de mayo se publicó una resolución del Tribunal de Casación relativa al interés de intervenir en un caso de reconocimiento de ciudadanía por derecho de sangre (jure sanguinis). Se trata de una apelación contra una sentencia de 2024 del Tribunal de Apelación de Génova. El proceso judicial para el reconocimiento de la ciudadanía se inició en 2022.
En un pasaje, la Ley de Casación se refiere al caso del iure sanguinis como un "derecho subjetivo... original e imprescriptible", como ya se reafirmó en pronunciamientos anteriores.
Conviene recordar que la Cassazione estaba juzgando un caso anterior al decreto Tajani, relativo al interés en obtener el reconocimiento de la ciudadanía.
Esto bastó para desencadenar una nueva oleada de información. En pocos días, se multiplicaron los anuncios que, de forma más o menos evidente, aludían a la superación de los límites generacionales impuestos por la ley 74/2025. Información que, de no presentarse de forma clara y completa, podría resultar, como mínimo, engañosa.
El riesgo reside en que el sistema se sature con nuevas demandas que, hasta el momento, no cumplen con los requisitos necesarios para ser admitidas. Es importante que los clientes potenciales reciban la información pertinente.
Dani frustrante
18 de mayo de 2026 a las 12:10 p.m.
Un retorno a la cittadinanza se libera en riqueza. La puerta de la consolación está bloqueada para todo lo que puedo hacer. No cose sueño iguale para cada persona.
Jicxjo
24 de mayo de 2026 a las 23:09 p.m.
En la foto, la doble alemana de Dudu Bananinha, quien, con un oportunismo electoral, trata a los italoamericanos como si fueran inmigrantes subsaharianos, musulmanes o incluso extranjeros. Eso es todo, que se cierren las puertas a sus descendientes, quienes luego tendrán que aceptar la inmigración de cualquiera, para limpiar el desastre que están creando con este populismo de bajo nivel.