![El abogado Marco Mellone durante los alegatos orales en el Tribunal de Casación de Roma, en la audiencia de las Secciones Unidas sobre el "asunto del niño" | Foto: Reproducción/[fuente del vídeo]](https://italianismo.com.br/wp-content/uploads/2026/07/marco-mellone-600x337.jpg)
Las Secciones Unidas del Tribunal de Casación reafirmaron que la ciudadanía italiana por descendencia se adquiere originalmente en el momento del nacimiento y que la condición de ciudadano, una vez adquirida, es permanente e imprescriptible.
"La ciudadanía por razón de nacimiento se adquiere originalmente por iure sanguinis, y la condición de ciudadano, una vez adquirida, es permanente, imprescriptible y puede protegerse judicialmente en cualquier momento", dice la sentencia publicada. este miércoles (29).
La conclusión se refleja en las decisiones relativas al llamado "asunto del niño". juzgado el 14 de abrilEn una declaración enviada a Italianismo, el abogado Marco Mellone, que trabajó en uno de los casos, dijo que "el tribunal civil más alto de Italia ha vuelto a recalcar que el derecho a la ciudadanía italiana por descendencia se confiere en el momento del nacimiento y no está sujeto a ningún límite de tiempo".
El momento elegido es significativo. Tan solo unos días antes, el 23 de julio, el Tribunal Constitucional había remitido una pregunta al Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo en relación con el marco jurídico que sustenta la reforma de 2025: la denominada "preclusión original" de la adquisición de la ciudadanía.
El Tribunal Supremo reafirmó: la ciudadanía se nace con la persona.
- Se abre un nuevo frente legal
- Todavía se pueden presentar demandas.
- Evaluación individual antes de tomar cualquier decisión.
El Tribunal de Casación no se pronunció sobre la validez de la Ley Tajani. Sin embargo, la reafirmación de que la ciudadanía es inherente a la persona ejerce una presión renovada sobre la distinción jurídica en la que se basa el artículo 3-bis.
Lo que declaró la Oficina de Casación
Los casos examinados por las Secciones Unidas involucraron al antiguo “problema menorEs decir, el debate sobre la pérdida de la ciudadanía para los hijos menores de edad tras la naturalización en el extranjero de uno de los padres.
Sin embargo, al reconstruir el sistema italiano, el Tribunal reafirmó los principios generales de ciudadanía por derecho de sangre (jure sanguinis).
Según las Sezioni Unite, la ciudadanía por nacimiento se adquiere originalmente, y el estatus, una vez adquirido, es permanente e imprescriptible. Corresponde al descendiente demostrar la adquisición y la línea de transmisión. Cualquier evento que pueda interrumpir esta cadena debe ser probado por quien lo alega.
El Tribunal también dictaminó que el artículo 3-bis de la Ley 91/1992 no se aplica a las demandas interpuestas antes del 27 de marzo de 2025, que siguen rigiéndose por la legislación anterior. El resumen oficial de la sentencia de casación recoge este principio.
Este es también el límite de la decisión: el Comité de Casación no declaró la Ley Tajani no era válida, ni excluía su aplicación a las acciones presentadas después de la fecha límite.
¿Dónde surge la tensión con la Ley Tajani?
El artículo 3-bis establece que ciertos descendientes nacidos en el extranjero, incluidos los nacidos antes de la reforma y que posean otras nacionalidades, no se consideran que hayan adquirido la ciudadanía italiana, salvo en las excepciones previstas por la ley.
En la Sentencia 63/2026, el Tribunal Constitucional clasificó este mecanismo como una “preclusione originaria all'acquisto”, es decir, un impedimento original a la adquisición, y no como una pérdida de la ciudadanía previamente adquirida. El Tribunal Constitucional consideró válida esta interpretación al examinar el artículo 3-bis.
Es precisamente en este punto donde la razón de ser de las Secciones Unidas cobra importancia.
Por un lado, la reforma considera que ciertas personas nunca adquirieron la ciudadanía. Por otro lado, la revocación reafirma la jurisprudencia según la cual, dados los requisitos legales, la condición se adquiere originalmente al nacer.
La anulación no resolvió este conflicto en relación con la Ley Tajani, pero reafirmó el fundamento jurídico esgrimido por quienes impugnan la reforma.
La cuestión ahora recae en Luxemburgo.
El debate adquirió una nueva dimensión con la Ordenanza 147/2026.
El Tribunal Constitucional preguntó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea si el Derecho europeo permite que la legislación nacional imponga esta prohibición original a las personas nacidas en el extranjero antes de la entrada en vigor de la nueva norma, que poseen otra ciudadanía y no están amparadas por las excepciones legales.
La decisión del Tribunal Constitucional cambió el panorama. La nueva ley de ciudadanía será ahora revisada por los tribunales de justicia de la Unión Europea.
Por lo tanto, Luxemburgo tendrá que examinar con precisión el punto más delicado de la reforma: La cuestión es si una ley posterior puede considerar como no adquirida una ciudadanía que, según la jurisprudencia tradicional italiana, es adquirida originalmente por la persona.
Es en este debate donde la reafirmación realizada ahora por las Secciones Unidas puede cobrar mayor relevancia.
Mellone subraya precisamente este aspecto al afirmar que el Tribunal de Casación ha reconocido una vez más que el derecho a la ciudadanía por descendencia se confiere al nacer y "no está sujeto a ningún límite de tiempo".
Lo que la decisión no hizo
Existe un límite importante.
El propio Tribunal Constitucional ya había señalado, en la Ordenanza 147/2026, que la cuestión sometida a las Secciones Unidas no se refería a la validez o aplicación de la Ley 74/2025 a los nacidos antes de la reforma, sino más bien a la interpretación de la antigua Ley 555/1912.
Por lo tanto, las nuevas decisiones no derogan la Ley Tajani, no suspenden el Artículo 3-bis y no garantizan la victoria a nadie que presente una demanda ahora.
El efecto es diferente.
Refuerzan, al más alto nivel de la jurisdicción ordinaria italiana, el concepto de que la ciudadanía por derecho de sangre se adquiere al nacer y que el reconocimiento judicial posterior no crea este estatus, sino que declara una situación jurídica preexistente.
Ahora bien, este concepto estará presente como trasfondo en el debate que ha llegado a los Tribunales de Justicia de la Unión Europea.
Otro punto que aún está por resolverse.
La situación sigue sin tener una respuesta definitiva para aquellos que intentaron iniciar el proceso de reconocimiento de la ciudadanía antes del 27 de marzo de 2025, pero no pudieron presentar formalmente la solicitud ni obtener una cita.
El propio Tribunal Constitucional omitió esta cuestión en la Sentencia 63/2026. El tema cobró relevancia tras la Ordenanza 13818/2026 del Tribunal de Casación, que reconoció que los obstáculos administrativos capaces de impedir incluso la presentación de la solicitud pueden justificar el recurso a los tribunales.
Esto podría ser otro punto de controversia en relación con la reforma, especialmente en los casos en que existan pruebas de intentos concretos anteriores a la fecha límite.
Por ahora, la situación es más sencilla: La ley de Tajani sigue vigente, pero el debate sobre su aplicación a las personas nacidas antes de la reforma está lejos de haber terminado.
Y la cuestión central reside ahora en Luxemburgo.
![El abogado Marco Mellone durante los alegatos orales en el Tribunal de Casación de Roma, en la audiencia de las Secciones Unidas sobre el "asunto del niño" | Foto: Reproducción/[fuente del vídeo]](https://italianismo.com.br/wp-content/uploads/2026/07/marco-mellone-100x100.jpg)
André Bussioli
Julio 29 2026 11 en: 56
¡Esta reafirmación supone un gran avance! ¡Los italianos nacen italianos! Ahora crecerá la oposición a esta ley absurda y retroactiva.