Sigue el italianismo

Hola que quieres buscar?

... Euro hoy R$ 5,79

Ciudadanía

El gobierno italiano retira el decreto para cambiar la ciudadanía

Salvini quiso aprobar una propuesta para limitar la ciudadanía a la segunda generación

El viceprimer ministro y ministro del Interior, Matteo Salvini, del partido Lega, anunció este martes (11) que el texto del decreto destinado a limitar la concesión de la ciudadanía italiana será retirado de la agenda.

La información fue revelada por el senador ítalo-argentino Ricardo Merlo, subsecretario del Ministerio italiano de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional, a través de un vídeo publicado en su página de Facebook, a través de su secretario, Nicola Occhipinti, ex cónsul de Porto Alegre.

 

De aprobarse, el decreto establecería un límite para la transmisión de la ciudadanía italiana. 'iure sanguinis'(derecho de sangre) sólo hasta la segunda generación, es decir, incluso para los nietos de italianos. Seguirá como está hoy, sin límite generacional para solicitar la ciudadanía.

Lea también: Mayor búsqueda de procesos de ciudadanía italiana a través de los tribunales

PUBLICIDAD
Ciudadanía italiana
Ciudadanía italiana
Infórmese sobre quiénes cumplen los requisitos y cómo iniciar el proceso.
• Búsqueda de documentos en Italia
• Servicios consulares
• Actualización de AIRE y registro
• Apoyo para la expedición de pasaportes
Hablar con un experto

También puedes ver:

Ciudadanía

Análisis | Italianismo La remisión del asunto de la ciudadanía italiana al Tribunal de Justicia de la Unión Europea no fue una iniciativa espontánea del Tribunal...

Ciudadanía

Marco Mellone, uno de los abogados que participó en el proceso que condujo a la concesión de la ciudadanía italiana a Luxemburgo, afirma que el Tribunal Constitucional realizó un cambio muy inusual...

Ciudadanía

Tras afirmar que la jurisprudencia europea era clara y rechazar la posibilidad de remitir el asunto a Luxemburgo, el Tribunal italiano da marcha atrás, suspende el juicio y...

Diario

La sentencia 137/2026 rechaza el argumento de que un impuesto nunca puede limitar el acceso a la justicia, pero exige proporcionalidad y estricta necesidad.