La abogada María Stella La MalfaEl representante en el caso Mantua afirmó que aún no es posible prever cómo conducirá el Tribunal Constitucional italiano los procesos relacionados con el Decreto Tajani, que alteró las reglas de la ciudadanía italiana por descendencia.
El caso Mantua se dividió y tendrá su propia audiencia el 9 de junioEl caso de Turín continúa con audiencia programada para el 11 de marzo.
Diferencia entre Turín y Mantua
Según La Malfa, la Corte tiende a analizar cada caso dentro de los límites de lo planteado por el tribunal que remitió la cuestión. (1 de Turín, 1 de Mantua y 2 de Campobasso)Señaló que, si bien ambos casos involucran el artículo 3, el caso de Turín tiene un alcance más restringido.
En otras palabras, es cierto que ambos se refieren al artículo 3. (Todos los ciudadanos son iguales ante la ley)"Pero el Tribunal Constitucional de Turín está hablando básicamente de la cuestión de la retracción de los vínculos europeos", afirmó La Malfa.
Explicó que el proceso de Mantua plantea un conjunto más amplio de parámetros y apunta a la constitucionalidad del decreto en su conjunto, incluidas las personas nacidas antes y después del cambio legislativo.
“El tribunal de Mantua pretende declarar la inconstitucionalidad de todos los puntos del decreto, tanto para los nacidos antes como para los nacidos después. Tanto es así que en Turín tenemos dos parámetros, mientras que en Mantua tenemos muchos de los parámetros mencionados”, explicó a Italianismo este viernes (20).
Según el abogado, es probable que el Tribunal se pronuncie sobre cada uno de los puntos planteados, incluidos los aspectos formales del decreto, como la declaración de urgencia.
"Por lo tanto, en teoría, la Corte debería pronunciarse sobre cada uno de estos puntos. Si bien el objetivo en el caso Mantua era enfatizar la cuestión de la declaración de urgencia, el parámetro del artículo 77 de la Constitución también debería aplicarse para que el decreto, al menos en su totalidad, no solo una parte, sea aprobado", afirmó.
¿Qué está en juego en los procesos?
Las cuestiones analizadas por la Sala abordan distintos aspectos del decreto y de la ley que lo convirtió, entre ellos el artículo 3-bis, que involucra la cuestión de la retroactividad, y otras causales que pueden afectar la plena validez de la norma.
Dependiendo del alcance de la decisión del 11 de marzo, el Tribunal puede limitar el debate a lo planteado en Turín o pasar a puntos más amplios, que también aparecen en el caso de Mantua y en los procedimientos de Campobasso.
Hasta el momento, la audiencia programada para el 11 de marzo se mantiene sin cambios. La audiencia en Mantua sigue programada para el 9 de junio. En ambos casos, el relator será... Juan Pitruzzella.
SIGA-NOS
