Con l'entrata in vigore dei risultati del referendum costituzionale necessario per l'approvazione o il rigetto della "Riforma della Giustizia" proposta dal governo Meloni con il pretesto di "separare le carriere" di giudici e pubblici ministeri, sono state avanzate diverse ipotesi per spiegare la vittoria del... SE In modo schiacciante (72,86%) in Sud America.
Senza entrare nel merito della riforma giudiziaria (e non della "riforma della giustizia", come è stata presentata), questo articolo analizza perché la riforma sia stata approvata dagli elettori italiani in Sud America, in un trend contrario al risultato complessivo del referendum, in cui la riforma è stata respinta da quasi il 54% degli italiani che si sono recati alle urne.
Innanzitutto, è necessario comprendere la composizione demografica degli elettori italiani all'estero e le dinamiche in cui vivono. In questo referendum, quasi 5,5 milioni di elettori erano iscritti fuori dall'Italia. Essi rappresentano quindi circa il 12% dell'elettorato italiano totale, che conta quasi 46 milioni di cittadini. Tra gli elettori all'estero, quelli residenti in Sud America sono circa 1,8 milioni.
È risaputo che tra gli italiani residenti in Sud America, la stragrande maggioranza dei cittadini iscritti ai consolati è costituita da persone nate fuori dall'Italia e che non vi hanno mai vissuto. In paesi come l'Argentina e il Brasile, che rappresentano rispettivamente il 48% e il 33% degli elettori sudamericani (l'81% del totale), coloro che sono nati e cresciuti in Italia costituiscono meno del 5% dell'elettorato.
Analizzando la stessa caratteristica nell'altra grande regione d'oltremare, l'Europa, con quasi 3 milioni di elettori, la composizione demografica degli italiani risulta radicalmente diversa: una grande maggioranza di cittadini è nata e cresciuta in Italia, si informa quotidianamente sulle notizie del Paese ed è pienamente connessa alla sua realtà sociale e politica. Anche coloro che sono nati fuori dall'Italia mantengono, nella loro residenza e nelle loro relazioni sociali, un contatto diretto con italiani profondamente coinvolti nell'attualità politica del Paese, argomento di discussione quotidiana.
Pertanto, la discrepanza tra gli elettori italoamericani e la realtà politica italiana è evidente a chiunque non si lasci influenzare dalle dichiarazioni populiste. Chi vive quotidianamente all'interno delle comunità italoamericane sa che la stragrande maggioranza degli elettori non ha accesso ai dibattiti politici necessari per prendere una decisione consapevole al momento del voto.
In realtà, una parte significativa dell'elettorato italiano in Sud America si rende conto che ci sono elezioni o referendum solo quando, quasi immediatamente, magicamenteUna busta inviata dal consolato arriva a casa tua. Alcuni iniziano quindi a cercare informazioni; molti altri votano seguendo impulsi difficili da spiegare e finora mai studiati scientificamente. Qualsiasi analisi, pertanto, parte da una base metodologica molto debole. Ciononostante, accetto la sfida.
Dal 2003, gli italiani residenti all'estero possono votare alle elezioni e ai referendum. Fu proprio un referendum di revoca del mandato presidenziale, nel 2003, la prima elezione in cui i cittadini residenti fuori dall'Italia poterono esprimere il proprio voto. Includendo quest'ultimo referendum del 2026, si sono tenuti in totale undici referendum. Fatta eccezione per il referendum di revoca del mandato presidenziale del 2022, in tutti gli altri le opzioni per la riserva della presidenza hanno ottenuto una vittoria schiacciante. SE.
Analizzando soltanto i referendum costituzionali, ossia quelli indetti con l’obiettivo di confermare o respingere una riforma della Costituzione italiana precedentemente approvata dal Parlamento a maggioranza semplice (quando non si raggiunge la maggioranza dei due terzi in entrambe le camere legislative), l’opzione per SE In Sud America, questo è chiarissimo e coerente, a prescindere dall'orientamento ideologico dei suoi sostenitori.
Nel 2016, fu il governo di centrosinistra Renzi a proporre una riforma costituzionale. Gli italiani in Sud America l'hanno approvata con il 71,93%NO(28,07%). In Italia, la riforma è stata respinta dal 60% della popolazione. Tuttavia, gli italiani residenti in Europa l'hanno approvata con il 64,7%, una scelta che dimostra la chiara tendenza di centrosinistra dell'elettorato italiano nel Vecchio Continente. Da notare, tuttavia, che la percentuale sudamericana è stata superiore a quella europea.
Dieci anni dopo, la riforma Meloni-Nordio fu respinta da quasi il 54% degli elettori residenti in Italia, mentre fu approvata dal 72,86% dei residenti in Sud America. I residenti in Europa seguirono l'andamento nazionale e respinsero la riforma con il 56,24% dei voti. NO, una percentuale leggermente superiore a quella dei residenti in Italia, a conferma della tendenza ideologica di centrosinistra.
Quanto presentato finora potrebbe sembrare un "insieme confuso di dati", ma non lo è. I numeri dimostrano chiaramente che, mentre gli italiani residenti in Europa votano in base all'ideologia, con una chiara tendenza di centrosinistra, gli elettori sudamericani votano sistematicamente al di fuori dello schema generale nei referendum, configurando un... valore anomalo statistica.
È evidente che non si tratta di rumore statistico, ma di un comportamento strutturale dell'elettorato italiano in Sud America, che favorisce chiaramente il SEIn altre parole, votano a favore di un cambiamento, qualunque esso sia. Ma cosa spiegherebbe questo comportamento? Come ho già detto, accetto la sfida, ma avverto che sto conducendo questa analisi da una prospettiva sociologica, senza in alcun modo la pretesa di offrire una risposta scientifica, data l'assenza degli elementi fondamentali necessari per una tale decisione.
La prima ipotesi si basa, seppur in modo approssimativo, sul bias di conferma, sebbene questa tendenza cognitiva abbia un'applicabilità limitata al caso in questione. In ogni caso, la scarsa esposizione degli elettori italiani in Sud America agli intensi dibattiti politici che accompagnano le riforme costituzionali sembra favorire un atteggiamento generalmente ottimistico nei confronti del cambiamento. in senso latoL'idea di poter partecipare attivamente all'attuazione di un cambiamento in madrepatria Si rivela una scorciatoia cognitiva quasi irresistibile.
Quando si vota SEL'elettore sudamericano si pone come agente di cambiamento, percepito con un ottimismo ingenuo, e accoglie con favore la possibilità di influenzare il destino dell'Italia. Il contenuto del cambiamento diventa meno rilevante: se qualcuno propone una riforma, è perché qualcosa deve essere "rotto". Pertanto, il cambiamento proposto "risolverà" il problema, anche se non ne conosco la natura.
La difficoltà nell'applicare qualsiasi teoria politica al voto degli italiani in Sud America risiede proprio nella natura assolutamente atipica di questo comportamento: la quasi totale assenza di esposizione dell'elettore a contenuti informativi e dibattiti sull'oggetto della decisione. A ciò si aggiunge il tempo molto limitato a disposizione per esercitare il diritto di voto, che raramente supera una settimana.
Il costo informativo (qui traggo ispirazione dalla teoria di Anthony Downs in "Una teoria economica della democrazia (dal 1957) è già elevato per l'elettore immerso nel dibattito politico. Per l'elettore italiano in Sud America, questo costo diventa definitivamente inaccessibile. La razionalità di questo elettore adotta quindi una scorciatoia che non è ideologica, come potrebbe suggerire un'analisi superficiale dello scenario. Si tratta di una scorciatoia cognitiva che definirei "panglossiana", perché si basa su un ottimismo apolitico e acritico nei confronti del cambiamento.
Altre ipotesi per la vittoria di SE In questo referendum del 2026, il risultato è legato a una presunta scorciatoia ideologica intrapresa da un elettorato prevalentemente conservatore, fortemente influenzato da politici e opinion leader locali di destra, nonché a una diffusa insoddisfazione nei confronti della Magistratura, oggetto della riforma costituzionale italiana. A ciò si aggiunge la campagna per... SE guidato dal più importante partito politico della diaspora italiana nel subcontinente: il MAIE.
Come si evince dall'analisi fin qui condotta, non condivido le ipotesi presentate nel paragrafo precedente. La maggiore tendenza a destra dell'elettorato italiano in Sud America è evidente e si spiega con fattori demografici. Gli italiani giunti con i lavoratori immigrati, nell'arco di due generazioni, sono entrati a far parte delle élite economiche iberoamericane. Anche in paesi relativamente omogenei, come Argentina e Uruguay, i discendenti di italiani ed europei in generale occupano gli strati più privilegiati della società. In paesi come Brasile o Venezuela, questa caratteristica è ancora più marcata.
Tuttavia, i dati non corroborano l'ipotesi di una scorciatoia ideologica. Ciò vale sia che suggerisca l'adesione a posizioni di destra sia l'allineamento con il MAIE. Come già spiegato, nella riforma del 2016 del governo di centrosinistra Renzi, le percentuali di SE e NO erano praticamente identici a quelli osservati nel 2026. Nel referendum del 2020, il MAIE ha sostenuto NO, ma il SE Ha vinto con il 74,19% dei voti degli italo-sudamericani. Nota, ancora una volta, come la percentuale dell'opzione SE (favorevole al cambiamento) rimane statisticamente invariato.
È ragionevole concludere che la scorciatoia ideologica o partigiana non spiega la vittoria di SE nei quattro referendum costituzionali. Il malcontento nei confronti della magistratura in Brasile non spiega il risultato sudamericano del 2026, poiché questo fenomeno non si osserva nei paesi limitrofi, dove le percentuali sono state piuttosto simili (Brasile: 71,50%). SE contro il 28,50% NOArgentina: 72,30% SE contro il 27,70% NO).
Si può quindi concludere che la vittoria deviante di SE il referendum del 2026 in Sud America è strutturalmente integrato nelle vittorie di SE negli altri tre referendum costituzionali. Questo comportamento è sostenuto da un bias di conferma atipico, ancorato a una scarsa o inesistente esposizione al dibattito politico e a una tendenza all'"ottimismo panglossiano", alimentato dall'alto costo informativo che i cittadini non sono in grado, non vogliono o non possono permettersi di affrontare. Dopotutto, tout est pour le mieux dans le besteur des mondes possibles….
* da Daniele Taddone È sociologo, consigliere del Consiglio Generale degli Italiani all'Estero (CGIE) e presidente dell'Associazione NATITALIANI..
SIGA-NOS
Zero mille zero cento e zero, 00
26 marzo 2026 alle 17:25
Dani! Sono una tua fan. Diverse posizioni politiche, ma con la stessa visione del mondo.