Con los resultados del referéndum constitucional necesario para la aprobación o el rechazo de la "Reforma de Justicia" propuesta por el gobierno de Meloni bajo el pretexto de "separar las carreras" de jueces y fiscales ya en vigor, se han planteado varias hipótesis para explicar la victoria del... SI abrumadoramente (72,86%) en Sudamérica.
Sin entrar en los méritos de la reforma judicial (y no en la "reforma de la justicia", como se presentó), este artículo analiza por qué la reforma fue aprobada por los votantes italianos en Sudamérica, en una tendencia contraria al resultado general del referéndum, en el que la reforma fue rechazada por casi el 54% de los italianos que acudieron a las urnas.
En primer lugar, es necesario comprender la demografía de los votantes italianos en el extranjero y la dinámica de sus vidas. En este referéndum, casi 5,5 millones de votantes estaban inscritos fuera de Italia. Por lo tanto, representan aproximadamente el 12% del electorado italiano total, compuesto por casi 46 millones de ciudadanos. Entre los votantes en el extranjero, los que residen en Sudamérica suman aproximadamente 1,8 millones.
Es bien sabido que, entre los italianos residentes en Sudamérica, la gran mayoría de los ciudadanos inscritos en los consulados son personas nacidas fuera de Italia que nunca han vivido allí. En países como Argentina y Brasil, que representan el 48 % y el 33 % del electorado en Sudamérica, respectivamente (81 % del total), quienes nacieron y se criaron en Italia representan menos del 5 % del electorado.
Al analizar esta misma característica en la otra gran región de ultramar, Europa, con casi 3 millones de votantes, la demografía de los italianos es radicalmente diferente: una gran mayoría de ciudadanos nacidos y criados en Italia, que consumen noticias diarias del país y están plenamente conectados con su realidad social y política. Incluso aquellos nacidos fuera de Italia mantienen, en su residencia y relaciones sociales, un contacto directo con italianos profundamente involucrados en la actualidad política del país, tema de debate diario.
Por lo tanto, la desconexión entre los votantes italianos en Sudamérica y la realidad política italiana resulta evidente para cualquiera que no se deje influir por discursos populistas. Quienes viven el día a día en las comunidades italoamericanas saben que la gran mayoría de los votantes no tienen acceso a los debates políticos necesarios para tomar una decisión informada al votar.
De hecho, una parte significativa del electorado italiano en Sudamérica solo se da cuenta de que hay elecciones o referéndum cuando, casi inmediatamente, por arte de magiaRecibes un sobre enviado por el consulado. Algunos comienzan entonces una búsqueda de información; muchos otros votan impulsados por ideas difíciles de explicar y que hasta la fecha no han sido objeto de estudio científico. Por lo tanto, cualquier análisis parte de una base metodológica muy débil. Aun así, acepto el reto.
Los italianos residentes en el extranjero pueden votar en elecciones y referendos desde 2003. Precisamente un referéndum revocatorio en 2003 fue la primera elección en la que los ciudadanos residentes fuera de Italia pudieron expresar su opinión. Incluyendo el último de 2026, se han celebrado un total de once referendos. Con la excepción del referéndum revocatorio de 2022, en todos los demás la opción de reservar la presidencia ha ganado por abrumadora mayoría. SI.
Analizando únicamente los referendos constitucionales, es decir, aquellos convocados con el objetivo de confirmar o rechazar una reforma de la Constitución italiana previamente aprobada por el Parlamento por mayoría simple (cuando no se alcanzan los dos tercios en ambas cámaras legislativas), la opción por SI En Sudamérica, esto es meridianamente claro y constante, independientemente de la orientación ideológica de sus defensores.
En 2016, fue el gobierno de centroizquierda de Renzi el que propuso una reforma constitucional. Los italianos en Sudamérica la aprobaron con un 71,93% (NO(28,07%). En Italia, la reforma fue rechazada por el 60% de la población. Sin embargo, los italianos residentes en Europa la aprobaron con un 64,7%, lo que demuestra la clara tendencia centroizquierda del electorado italiano en el Viejo Continente. Cabe destacar, no obstante, que el porcentaje en Sudamérica fue superior al de Europa.
Diez años después, la reforma Meloni-Nordio fue rechazada por casi el 54% de los votantes residentes en Italia, mientras que fue aprobada por el 72,86% de los residentes en Sudamérica. Los residentes en Europa siguieron la tendencia nacional y rechazaron la reforma con el 56,24% de los votos. NO, un porcentaje ligeramente superior al de los residentes en Italia, lo que confirma la tendencia ideológica de centroizquierda.
Lo que se ha presentado hasta ahora puede parecer una "ensalada de datos", pero no lo es. Las cifras demuestran claramente que, mientras que los italianos residentes en Europa votan en función de la ideología, con una clara tendencia de centroizquierda, los votantes sudamericanos votan sistemáticamente fuera del patrón general en los referendos, configurando un... atípico estadístico.
Es evidente que esto no es una cuestión de ruido estadístico, sino de un comportamiento estructural del electorado italiano en Sudamérica, que claramente favorece a la SIEs decir, votan a favor de un cambio, sea cual sea. Pero, ¿qué explicaría este comportamiento? Como ya he dicho, acepto el reto, pero advierto que realizo este análisis desde una perspectiva sociológica, sin pretender en absoluto ofrecer una respuesta científica, dada la ausencia de los elementos básicos necesarios para tal decisión.
La primera hipótesis se basa, aunque de forma aproximada, en el sesgo de confirmación, si bien esta tendencia cognitiva tiene una aplicación limitada en este caso. En cualquier caso, la escasa exposición de los votantes italianos en Sudamérica a los intensos debates políticos que acompañan a las reformas constitucionales parece favorecer una postura generalmente optimista ante el cambio. en generalLa idea de poder participar activamente en la implementación de un cambio en Patria Acaba siendo un atajo cognitivo casi irresistible.
Al votar SIEl votante sudamericano se posiciona como agente de cambio, percibido con optimismo ingenuo, y acoge con beneplácito la posibilidad de influir en el destino de Italia. El contenido del cambio pierde relevancia: si alguien propone una reforma, es porque algo debe estar "roto". Por lo tanto, el cambio propuesto "solucionará" el problema, aunque desconozca su naturaleza.
La dificultad de aplicar cualquier teoría política al voto de los italianos en Sudamérica radica precisamente en la naturaleza absolutamente atípica de este comportamiento: la casi total ausencia de acceso del votante a información y debates sobre el tema en cuestión. A esto se suma el escaso tiempo disponible para ejercer el derecho al voto, que rara vez supera una semana.
El costo de la información (aquí me inspiro en la teoría de Anthony Downs en "Una teoría económica de la democracia (desde 1957) ya es elevado para el votante inmerso en el debate político. Para el votante italiano en Sudamérica, este coste se vuelve definitivamente inaccesible. La racionalidad de este votante, por lo tanto, adopta un atajo que no es ideológico, como podría sugerir un análisis superficial del escenario. Es un atajo cognitivo que yo definiría como «panglosiano», porque se basa en un optimismo apolítico y acrítico respecto al cambio.
Otras hipótesis para la victoria de SI En este referéndum de 2026, el resultado está vinculado a un supuesto atajo ideológico tomado por un electorado predominantemente conservador, fuertemente influenciado por políticos e influyentes locales de derecha, así como a una insatisfacción generalizada con el Poder Judicial, objeto de la reforma constitucional italiana. A esto se suma la campaña por... SI liderada por el partido político más importante de la diáspora italiana en el subcontinente: MAIE.
Como se desprende del análisis realizado hasta ahora, no comparto las hipótesis presentadas en el párrafo anterior. La tendencia más derechista del electorado italiano en Sudamérica es evidente y puede explicarse por la propia demografía. Los italianos que llegaron con los inmigrantes laborales, a lo largo de dos generaciones, se integraron a las élites económicas iberoamericanas. Incluso en países relativamente homogéneos, como Argentina y Uruguay, los descendientes de italianos y europeos en general ocupan los estratos más privilegiados de la sociedad. En países como Brasil o Venezuela, esta característica es aún más evidente.
Sin embargo, los datos no corroboran la hipótesis de un atajo ideológico. Esto se aplica tanto si sugiere adhesión a posiciones de derecha como alineación con el MAIE. Como ya se explicó, en la reforma de 2016 del gobierno de centroizquierda de Renzi, los porcentajes de SI e NO fueron prácticamente idénticos a los observados en 2026. En el referéndum de 2020, el MAIE abogó por NO, más o SI Ganó con el 74,19% de los votos de los italoamericanos. Nótese, de nuevo, cómo el porcentaje de la opción SI (favorable al cambio) permanece estadísticamente igual.
Es razonable concluir que el atajo ideológico o partidista no explica la victoria de SI en los cuatro referendos constitucionales. El descontento con el Poder Judicial en Brasil no explica el resultado sudamericano en 2026, ya que este fenómeno no se observa en los países vecinos, donde los porcentajes fueron bastante similares (Brasil: 71,50%). SI frente al 28,50% NOArgentina: 72,30% SI frente al 27,70% NO).
Se puede concluir, por lo tanto, que la victoria desviada de SI El referéndum de 2026 en América del Sur está estructuralmente integrado en las victorias de SI en los otros tres referendos constitucionales. Este comportamiento se sustenta en un sesgo de confirmación atípico, anclado en una exposición baja o inexistente al debate político y una tendencia hacia el "optimismo panglossiano", alimentado por el alto costo informativo que los ciudadanos no pueden, no están dispuestos o no pueden permitirse afrontar. Después de todo, Todo est para la mieux dans le besteur des mundos posibles....
* por Daniel Taddone Es sociólogo, asesor del Consejo General de Italianos en el Extranjero (CGIE) y presidente de la Asociación NATITALIANI..
SIGA-NOS
Cero mil cero cien y cero, 00
26 de marzo de 2026 a las 17:25 pm
¡Dani! Soy tu fan. Tenemos diferentes posturas políticas, pero compartimos la misma visión del mundo.