El Tribunal Administrativo Regional (TAR) del Véneto ha emitido una nueva sentencia contra el municipio de Valle de Zoldo, en el norte de Italia, por incumplimiento de una decisión judicial firme relacionada con el reconocimiento de la ciudadanía italiana. jure sanguinisEl caso involucra a cinco ítalo-brasileños, representados ante el tribunal por el abogado... Isabel de Lima.
La decisión fue publicada el 14 de enero de 2026 y se refiere a un caso de reincidencia administrativa por parte del titular del Poder Ejecutivo municipal. Camillo De PellegrínEl alcalde ha sido una voz activa contra el reconocimiento de la ciudadanía italiana a los descendientes residentes en el extranjero.
Val di Zoldo fue condenado anteriormente En otra situación de incumplimiento de decisiones judiciales de la misma naturaleza, dijo: "No tiene sentido seguir, la ley está de su lado".
Incumplimiento de la decisión
Incluso después de que la sentencia fuera firme, se diera la notificación formal y se presentara la documentación necesaria, el Comune di Val di Zoldo no realizó las inscripciones, transcripciones y anotaciones obligatorias en el registro civil.
Ante la inacción administrativa, los interesados interpusieron demanda específica para obligar al cumplimiento de la decisión judicial.
El Ayuntamiento de Val di Zoldo y el Ministerio del Interior, aunque debidamente citados, no comparecieron en el proceso, que se juzgó en ausencia.
Fecha límite y comisionado anuncio acta
El TAR (Tribunal Administrativo Regional) dictaminó que el Ministerio del Interior y el registrador civil municipal deben cumplir íntegramente la sentencia en el plazo de 90 días.
Si no se respeta el plazo, el TAR ya ha nombrado comisario al alcalde de Belluno. anuncio acta, con facultades para ejecutar directamente los actos necesarios para dar cumplimiento a la decisión.
Costos y confidencialidad
Las costas procesales fueron compensadas entre las partes. Sin embargo, el tribunal ordenó la restitución de la contribución unificada (tasa judicial) a los demandantes, con asignación directa al abogado responsable.
La sentencia también ordenó la ocultación de los datos personales de los autores, estipulando que la información identificable no debía revelarse públicamente.
