- Actualizado a las 10:57 -
“El derecho a la ciudadanía por ius sanguinis es un derecho subjetivo perfecto e imprescriptible que no depende de la discreción administrativa. El procedimiento solo sirve para reconocer un derecho ya existente”, afirmó el abogado. Corrado Caruso durante la audiencia.
Criticó la postura de defensa del Estado, según la cual los descendientes solo tendrían la expectativa legal de iniciar un procedimiento administrativo. "Esta interpretación equipara indebidamente el reconocimiento de la ciudadanía con el proceso de naturalización, en contraposición a la jurisprudencia consolidada del Tribunal de Casación y del propio Tribunal Constitucional", argumentó.
- Actualizado a las 10:52 -
"El derecho a la ciudadanía por jus sanguinis, que nace con la filiación, no puede transformarse en una mera expectativa condicionada al momento de un protocolo o a la disponibilidad de una cita", argumentó el abogado. Mónica Lis Restanio.
Según ella, tratar el reconocimiento de esta manera "aniquila la esencia misma del status civitatis e ignora su protección constitucional".
Según ella, durante décadas, la administración creó obstáculos artificiales que distorsionaron este principio. Los niños considerados familiares no directos se vieron sometidos a esperas de más de diez años solo para obtener una cita e iniciar el trámite de reconocimiento. Sistemas de programación inoperantes, listas de espera interminables y costos cada vez mayores terminaron excluyendo a personas con derecho legítimo hasta el último minuto.
- Actualizado a las 10:19 -
Después de una suspensión de 1 hora y 6 minutos (salieron a las 10:05 y regresaron) 11h11(Desde Roma), se reanuda la audiencia. El Tribunal Constitucional decidió no aceptar la intervención de Marco Mellone.
- Actualizado a las 9:49 -
Se suspende la audiencia mientras la Sala del Tribunal Constitucional delibera, a puerta cerrada, sobre la admisibilidad de la solicitud presentada por Marco Mellone.
El abogado solicitó permiso para intervenir en el proceso, argumentando que la discusión también involucra a uno de sus clientes en el caso Campobasso, un tribunal que impugnó la ley de ciudadanía italiana vigente. Según Melloni, el asunto es reciente y no hubo tiempo para formalizar la participación dentro del plazo procesal.
Según fuentes cercanas al proceso, la maniobra impulsada por Marco Melloni, que pidió intervenir en la audiencia de este miércoles (11), forma parte de una estrategia jurídica previamente articulada.
Durante las últimas dos semanas, el equipo legal ha trabajado para intentar encauzar el asunto por una vía procesal que evite una solución de carácter esencialmente político. La preocupación era evitar que el caso se resolviera aplicando el principio de...Melius re perpensa”lo que podría abrir el camino a un cambio en la orientación jurídica.
En este escenario, según el informe, la Corte Constitucional se inclinaría a declarar inadmisible la cuestión de legitimidad planteada por el tribunal de Turinio, aunque simultáneamente reconocería la posición defendida por el gobierno.
Ante esta situación, la estrategia adoptada tenía un claro objetivo procesal: intentar obtener al menos una audiencia para el caso de Turín, con el proceso en curso en Mantua. Esta maniobra les permitiría ganar tiempo a la espera de la publicación de nuevas sentencias judiciales.
El cálculo apunta también a una fecha concreta del calendario judicial italiano: la audiencia prevista para el 14 de abril ante el Tribunal Supremo. Sección unida de la Corte de Casaciónque examinará la cuestión de los niños nacidos antes de que sus padres se naturalizaran.
Entre bastidores, la interpretación es sencilla: se trata de una estrategia procesal para preservar interpretaciones jurídicas que, según los implicados, el establishment político parece dispuesto a ignorar.
- Actualizado a las 9:25 -
La audiencia fue suspendida por unos minutos mientras la Sala del Tribunal delibera, a puerta cerrada, sobre la admisibilidad de la solicitud presentada por Marco Mellone.
El abogado solicitó autorización para intervenir en el procedimiento, argumentando que el asunto en cuestión también afecta a uno de sus clientes, involucrado en un caso pendiente en Campobasso, otro tribunal que recientemente impugnó la ley de ciudadanía italiana vigente. Según Melloni, se trata de un asunto de reciente aparición, lo que le habría impedido solicitar formalmente su participación dentro del plazo procesal establecido.
Me permito solicitar al presidente y a esta excelentísima Sala que declaren admisible la intervención, por ser oportuna, ya que mis clientes tienen esta personalidad jurídica subjetiva y, de hecho, son partes sustanciales en este proceso constitucional. Por lo tanto, deberían ser equiparados a los apelantes hoy, y esta defensa al mismo nivel que la defensa que actúa hoy, afirma Marco Mellone.
Actualizado a las 8:58
La audiencia comenzó con la lectura de todas las peticiones a cargo de Giovanni Pitruzzella, ponente para la sentencia del Decreto Tajani sobre la ciudadanía.
A continuación, deberían hablar. (no en este orden):
Abogada Alfonso CELOTTO
Abogada Diego CORAPI
Abogada Mónica Lis RESTANIO
Abogada Giovanni CARIDI
Abogado Riccardo DE SIMONE
Abogada Benedetta BALLATORE
Abogada Giovanni Bonato
Avenida Corrado Caruso
Avv. Estado: Ilia MASSARELLI
Avv. Estado: Lorenzo D'ASCIA
Actualizado a las 8:51
El Tribunal Constitucional de Italia celebrará el miércoles 11 de marzo una audiencia sobre las nuevas reglas para la ciudadanía italiana.
La sesión se transmitirá en directo online. El público podrá seguirla en Italianismo.
SIGA-NOS
Luciano
11 de marzo de 2026 a las 09:36 pm
Ola