Ein juristisches Manöver der italienischen Regierung könnte den Verlauf des sogenannten „Turin-Falls“ ändern – des ersten Falles, in dem das neue Gesetz über Italienische Staatsbürgerschaft beim Verfassungsgericht.
Inoffiziellen Informationen zufolge beantragte die Avvocatura dello Stato – die juristische Vertretung der Regierung – die Abweisung des Falls. Sie behauptet, der Antrag sei einen Tag vor Inkrafttreten des Gesetzes eingereicht worden. Gesetzesdekret Nr. 36 von 2025.
Sollte diese Maßnahme angenommen werden, würde sie den Gerichtshof zumindest vorübergehend daran hindern, den Fall in der Sache zu prüfen. Mit anderen Worten: Er würde die Rechtmäßigkeit der Regelung, die die Anerkennung der Staatsbürgerschaft aufgrund des Blutrechts (ius sanguinis) einschränkt, nicht mehr beurteilen.
Rechtsstrategie der Regierung
Laut Giovanni Bonato, einem der sieben Anwälte in dem Fall, war diese Art der Verteidigung zu erwarten.
„Die Verteidigung war vorhersehbar, und es ist üblich, Verfahrenseinwände geltend zu machen. Daher bestreiten sie die Zulässigkeit des Falles mit der Begründung, er sei nicht relevant und es liege keine offensichtliche Verfassungswidrigkeit vor“, erklärte er.
Die Regierung behauptet, die Klage sei am 28. März eingereicht worden, das Dekret sei jedoch erst am 29. in Kraft getreten. Daher seien die neuen Regeln auf den Fall nicht anwendbar. Bonato sieht jedoch einen Widerspruch.
„Es handelt sich um einen inkonsistenten Unterschied, da im Erlass klar steht, dass die neue Regel für diejenigen gilt, die nach dem 28. März einen Antrag gestellt haben. Daher handelt es sich um eine inkonsistente Verteidigung“, erklärte er.
Tatsächlich bestimmt der Text des Gesetzesdekrets Nr. 36, dass seine Wirkungen traten um Mitternacht vom 27. auf den 28. März in Kraft – was der von der Regierung vertretenen These widerspricht.
Bonato fügt hinzu, dass weitere ähnliche Aktionen bereits in Vorbereitung seien.
„Wir wissen das jedenfalls und stellen neue Anträge auf Überweisung an das Verfassungsgericht. Das war vorhersehbar. Die Erfolgsbilanz des Anwalts ist nicht sehr solide. Sie ist nicht schlecht; es ist eine standardmäßige, klassische Verteidigung, aber sie scheint mir keine unwiderlegbaren Argumente zu liefern.“
Wenn der Fall in Turin abgewiesen wird, werden andere Fälle einen ähnlichen Verlauf nehmen, wie etwa die bereits in Bologna und Mailand anhängigen Verfahren.
SIGA-NOS
