Das Abkommen sei eine historische Wiedergutmachung zwischen Europa und Südamerika, sagt Fabio Porta
Gegen die italienische Linke sagte der Koordinator der Demokratischen Partei (PD) für Südamerika und ehemalige Abgeordnete Fabio Porta, dass das Abkommen zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur eine historische Errungenschaft sei und Unterstützung verdiene.
In einem Interview mit der italienischen Agentur AISE sagte Porta, das Abkommen sei „eine mutige und vorsichtige Antwort auf den Neoprotektionismus von US-Präsident Donald Trump und den Vormarsch des Souveränismus in Europa“.
Ihm zufolge „entstand das Abkommen tatsächlich dem Multilateralismus und dem freien und nachhaltigen Handel, der auf innovative Weise die vollständige Einhaltung internationaler Abkommen zum Umweltschutz und zum Klimawandel einschließt.“
Porta erklärte außerdem, dass dies das größte von der Europäischen Union unterzeichnete Handelsabkommen sei und dass es sich um eine historische Wiedergutmachung zwischen Europa und Südamerika handele, bei der die EU tiefe historische und kulturelle Bindungen unterhalte, die über die einfache Handelsbeziehung hinausgehen.
„Die EU und die Mercosur-Länder verfügen bereits über 25 % des weltweiten BIP und dank dieser Vereinbarung wird ein Binnenmarkt mit 780 Millionen Verbrauchern entstehen. Eine wichtige Chance für Wachstum und Entwicklung für die beiden Blockländer und ihre Bürger, die einen günstigeren Zugang zu Produkten mit hohen Qualitäts- und Sicherheitsstandards haben werden“, sagte der Koordinator.
„Ich bin sicher, dass Italien, wie alle anderen unter das Abkommen fallenden Länder, dieses Abkommen bald ratifizieren wird, was Vorteile für unser Land und direkte Vorteile sowohl für Unternehmen als auch für Verbraucher mit sich bringen und den bereits beträchtlichen Wert des Handels zwischen unserem Land vervielfachen wird.“ und den Mercosur-Ländern“, schloss er.
Die Haltung des Politikers der PD, einer linken Partei, widerspricht dem politischen Ideologismus der Linken in der Europäischen Union. Die Parteien behaupten, dass die Landwirtschaft des Kontinents durch die brasilianische Konkurrenz dezimiert wird und dass Brasilien den Amazonas zerstört.
