多年來，直接在義大利市政廳辦理入籍手續吸引了許多尋求快速入籍的巴西人。其承諾顯而易見：以創紀錄的速度獲得護照。然而，這一看似簡單的流程卻因義大利最高法院的一項最終裁決而受到質疑。該裁決將虛假居留權定性為偽造文件的嚴重犯罪行為。 最高法院第 882/2026 號判決已於上周公布。證實了不存在 迪莫拉·阿比圖阿萊 —實際居住地—會使公民身分認定程序無效。
律師 安德魯·蒙託內 他解釋說，該決定直接影響了那些忽視申請人實際在場情況的做法。 Dimora酒店 「這是事實問題，而不是文書問題。如果公民身份的行政承認是基於非法或欺詐行為，那麼它並不能賦予公民權，」這位專家警告。
真正的住房是一項基本需求。
法院明確駁回了外國人入境義大利時所作的在義大利聲明即可滿足有效居住要求的論點。判決書指出：“辯方的論點混淆了兩個必須明確區分的方面：外國人在意大利境內的法律地位以及在土地登記處的登記情況。”
「入境申報使居留合法化，證明外國人處於義大利境內，但這並不能取代其應盡的義務…” 迪莫拉·阿比圖阿萊 用於民事登記目的。 officiale d'anagrafe 「必須證明申請人確實居住在市鎮，」蒙託內解釋。
這一點強調了此類案件的嚴重性。 特爾尼和布魯西亞諾其中，一些公務員因將從未居住在該地的公民登記在民事登記處而被定罪。 “當代理人宣稱不存在的事實為真時，例如…” 迪莫拉·阿比圖阿萊蒙託內表示：“主要受害者是義大利國家。公眾對國家行為的信任遭到了破壞。”
即使沒有欺詐行為，也存在法律風險嗎？
其中一個主要問題是，這項決定是否會影響那些在市鎮居住時間不長但實際上居住在那裡的人。蒙託內表示，法律並未明確規定時間範圍：“沒有固定的時間條款。這是一個開放式的條款，具體由諸如持續居住、房產佔用以及檢查的可能性等標準來決定。”
“時代” Dimora酒店 蒙託內說：“法律並沒有將其定義為一個嚴格的最低期限。這是一個不確定的法律概念，其具體化取決於對具體案件的評估。”
因此，他認為，該條款沒有固定的時間限制（天、週或月），而是一個開放式條款，需要根據客觀因素進行填寫，例如：
- 有效佔有房產；
- 永恆的穩定性；
- 持續存在；
- 市政府可以進行檢查和核查；
- 所述情況與實際情況是否一致。
當被問及公共行政部門是否可以審查過去的行動時，蒙託內回答說：“這項決定允許公共行政部門基於自我監管原則審查過去的行動。”這位律師以奧斯佩達萊托·洛迪賈諾醫院的案例為例：“在那裡，由於缺乏監管和實際運營，許多人的公民身份被取消。”
未來的影響
該裁決並未將快速審批程序定為犯罪，而是譴責詐欺行為。 「僅僅在短時間內完成審批程序本身並不構成違法。關鍵在於對案件進行具體分析。國家有責任懲處違法和欺詐行為，」蒙託內說。
專家表示，只要遵循了所有法律步驟，就無需擔心。 “如果程序已經完成…” 一步一步“只要遵守所有步驟，就不會有風險。但追求速度並伴有欺詐行為，代價將非常高昂。”
最高法院的裁決發出明確警告：虛假居住地不僅不具備任何法律效力，還可能構成犯罪。而且，這種法律風險甚至仍然存在… 在獲得公民身份數年後。
跟著我們
