歐洲聯盟法院的公投，類似總檢察長， 文森佐·瓦倫蒂尼他強調指出第 36/25 號法令（又稱塔亞尼法令）的風險，該法令於去年改變了義大利公民身份的規則。
在本週五（6日）舉行的研討會上瓦倫蒂尼在羅馬國家法醫委員會的演講中表示，新立法可能與歐洲法律相抵觸，並損害憲法原則。
「為了與該國保持更緊密、更有效的聯繫而限制公民身份，這或許是一個正當的目標。但這需要經受住比例原則的考驗，」這位法律專家說。
他認為，雖然歐盟成員國有權決定誰是其公民，但這些決定不能忽視其在歐洲範圍內的影響。
他解釋說：“這並非歐盟決定誰是義大利公民的問題，而是要確保國家立法在影響歐盟地位時，尊重歐盟的基本原則。”
對溯及既往的批評
瓦倫蒂尼表示，該法令最關鍵的一點在於其不靈活的時間限制，要求有興趣的人必須在法令生效前一天晚上 23:59 之前提出公民身份承認申請。
「我們正面臨著對先前獲得的公民身份的默許撤銷，更糟的是：沒有給受影響的人任何合理的反應時間，」他說。
他補充說：“這就像國家在說：你從來就不是公民，即使你直到昨天都擁有所有必需的文件並滿足了所有要求。”
他也批評了過渡規則的缺失：“可以進行結構性改革，包括具有追溯效力的改革，但公民需要有適當的、合理的期限來自由、自覺地行使他們的選擇權。”
歐洲法律與公民身份
瓦倫蒂尼指出，《歐盟運作條約》第20條承認所有成員國國民的歐洲公民身分。因此，任何修改這一地位的立法變更都必須遵循共同標準。
為了佐證他的分析，他引用了歐盟法院的判例法，特別是2021年的第X號判決。他認為，該判決確立了任何國家都必須遵守的強制性標準：
“必須保證公民有合理的時間尋求保護，允許他們真正參與申請流程，並提供進行個別比例審查的可能性。”
法律結構存在疑問。
瓦倫蒂尼謹慎地避免對該法令的合憲性做出明確的判斷，但他明確表達了對該法令起草方式的擔憂。
他說：“問題不在於這項措施在理論上是否合法，而在於它能否有效保障民眾獲得法律保護，以及是否允許根據具體情況進行適當的評估。”
這位法學家在演講結束時指出，憲法法院有責任判斷第 36/25 號法令是否符合義大利憲法第 117 條的規定，該條規定要尊重國際條約和歐盟法律。
「我不提出解決方案，我提出問題。而法律的精髓就在於此：不斷反思什麼是公正和適度的，」他總結道。
憲法法院就塔亞尼法令舉行的聽證會 計劃於當天 11月XNUMX日該決定可能會決定義大利血統公民權的未來走向，對全球數百萬義大利裔人士產生直接影響。
跟著我們
阿德米爾
7年2026月13日晚上26:XNUMX
如果我沒記錯的話，這個國家到現在什麼事都不會有定論，他們明年一定會安排全民公投之類的。他們應該向法國學習一下是怎麼做的。
里卡多·德迪尼
7年2026月20日晚上13:XNUMX
這就像擁有義大利血統卻不是義大利人；那些在法律生效前進入義大利的人會被承認。這就像身為義大利之子，卻因法律規定而不再是。
政策？
我認為世界各地否認義大利血統的現像不會停止；或許許多後裔比其他人更具義大利血統。
瑪麗亞·塞萊斯特·加爾瓦尼
7年2026月22日晚上36:XNUMX
我們義大利裔巴西人無比自豪，因為我們的祖先曾經來到這裡。一路走來歷經坎坷，最後才得以紮根。如今，我們卻眼睜睜地看著這段歷史在我們心中消逝。義大利或許應該鼓勵年輕一代的後裔回歸故土。這或許是對那些曾經來過卻無法回歸的人們的補償，儘管他們心中充滿遺憾。
賈德森·安德烈亞蒂
8年2026月14日晚上02:XNUMX
這一切都是因為市政員工比巴西的公務員還要糟糕（懶惰、工時減少、無休止的流感病假、外出喝咖啡抽煙），導致一天的工作時間已經結束了。
辛蒂婭·貝爾加明·桑塔納·迪亞斯
8年2026月23日晚上33:XNUMX
我也相信，像我這樣的許多子孫後代正在遭受傷害，正如之前所說。我的曾祖父母被迫離開故土，前往未知的巴西。如今，我們想去義大利，卻連那裡也不歡迎我們。這令人悲哀；他們真是在褻瀆我們的祖先。