Per anni, ottenere la cittadinanza italiana direttamente nei comuni ha attratto i brasiliani in cerca di rapidità. La promessa era chiara: un passaporto in tempi record. Tuttavia, quella che sembrava una procedura semplice è diventata oggetto di una sentenza definitiva della Corte Suprema italiana, che ha classificato la residenza fittizia come reato grave di falsificazione di documenti. La scorsa settimana è stata pubblicata la sentenza 882/2026 della Corte di Cassazione., conferma che l'assenza di dimora abituale — residenza effettiva — invalida il procedimento di riconoscimento della cittadinanza.
L'avvocato Andrea Montone Spiega che la decisione colpisce direttamente le pratiche che ignoravano la presenza effettiva del richiedente. dimora "È una questione di fatto, non di burocrazia. Il riconoscimento amministrativo della cittadinanza non crea un diritto acquisito quando si basa su illegalità o frode", avverte l'esperto.
Un alloggio vero è un requisito essenziale.
La Corte è stata chiara nel respingere l'argomentazione secondo cui una dichiarazione di presenza, resa dagli stranieri al momento dell'ingresso in Italia, soddisfi il requisito della residenza effettiva. "L'argomentazione della difesa confonde due aspetti che devono essere tenuti nettamente distinti: la condizione giuridica dello straniero nel territorio italiano e l'iscrizione nel catasto", si legge nella sentenza.
"La dichiarazione di presenza regolarizza il soggiorno, dimostrando che lo straniero si trova nel territorio italiano, ma non sostituisce l'obbligo di..." dimora abituale ai fini della registrazione civile. officiale d'anagrafe «È necessario dimostrare che il richiedente risiede effettivamente nel Comune», spiega Montone.
Questo punto rafforza la gravità di casi come quello di Terni e Brusciano, dove i dipendenti pubblici sono stati condannati per aver registrato cittadini nell'anagrafe che non hanno mai risieduto nel luogo. "Quando un agente dichiara un fatto inesistente come vero, come il dimora abituale"La vittima principale è lo Stato italiano. La fiducia collettiva nell'operato dello Stato è violata", afferma Montone.
Rischio legale anche senza frode?
Uno dei principali interrogativi sollevati è se la decisione incida anche sulle persone che hanno trascorso poco tempo nel Comune, ma che di fatto vi hanno risieduto. Secondo Montone, il lasso di tempo non è definito dalla legge: "Non esiste una clausola temporale fissa. Si tratta di una clausola aperta, compilata da criteri quali la continuità di presenza, l'occupazione dell'immobile e la possibilità di ispezione".
"Il tempo di dimora "Non è definito dalla legge come un termine minimo rigido. È un concetto giuridico indeterminato, la cui concretizzazione dipende dalla valutazione del caso specifico", afferma Montone.
Secondo lui, quindi, non esiste una clausola temporale fissa (giorni, settimane o mesi), bensì una clausola aperta, da compilare in base ad elementi oggettivi, quali:
- l'occupazione effettiva di un immobile;
- la stabilità della permanenza;
- la continuità della presenza;
- la possibilità di ispezione e verifica da parte del Comune;
- La coerenza tra la situazione dichiarata e la realtà dei fatti.
Alla domanda se la pubblica amministrazione possa rivedere gli atti passati, Montone risponde: «La sentenza consente alla pubblica amministrazione di rivedere gli atti passati in base al principio di autoregolamentazione». Il caso di Ospedaletto Lodigiano è un esempio citato dall'avvocato: «Lì, molte cittadinanze sono state annullate dopo l'accertamento di una mancanza di vigilanza e di presenza effettiva».
Impatti futuri
La sentenza non criminalizza i processi accelerati, ma condanna le pratiche fraudolente. "Il semplice completamento di un processo in tempi brevi non costituisce di per sé illegalità. Ciò che è essenziale è un'analisi concreta del caso. È dovere dello Stato punire le situazioni illegali e fraudolente", afferma Montone.
Secondo l'esperto, chi ha seguito tutti i passaggi legali non ha nulla da temere. "Se la procedura è stata eseguita..." passo dopo passo"Rispettando tutti i passaggi, non si corre alcun rischio. Ma la velocità, abbinata alla frode, ha un prezzo elevato."
La sentenza della Corte Suprema lancia un avvertimento definitivo: la residenza fittizia, oltre ad essere priva di effetti giuridici, può costituire reato. E il rischio legale sussiste anche... anni dopo il riconoscimento della cittadinanza.
SIGA-NOS
