Le tribunal de Palerme, en Sicile, a rendu la première décision négative connue depuis l'entrée en vigueur des nouvelles règles imposées par le gouvernement italien. La décision, signée par la juge suppléante Carmela Caranna le 7 février 2026, applique le décret Tajani controversé de mars 2025 et rejette la reconnaissance de la citoyenneté pour une famille de descendants.
Contrairement à d'autres juridictions, comme celles de Rome et de Caltanissetta par exemple, qui ont choisi de suspendre la procédure et d'attendre la décision de la Cour constitutionnelle, le juge sicilien a opté pour un rejet immédiat. La Cour constitutionnelle a L'audience est prévue pour le 11 mars. évaluer la validité des nouvelles règles.
La position de Palermo contraste avec le bon sens juridique appliqué dans d'autres juridictions. En suspendant les décisions, les juges évitent aux requérants des pertes financières et procédurales, car une éventuelle déclaration d'inconstitutionnalité de la nouvelle loi obligerait les familles à introduire de nouveaux recours, engendrant des frais supplémentaires liés aux honoraires de justice et d'avocat.
La précipitation dans le jugement des affaires
Palerme n'est toutefois pas un cas isolé. Le tribunal de Gênes a également indiqué qu'il maintiendrait les audiences prévues en avril. À Gênes, il est entendu que les procès doivent se dérouler conformément au texte actuel du décret, indépendamment de la date de la décision de la Cour suprême de Rome.
Selon un document de la section XI du Code civil, obtenu par ItalianismeLe tribunal a décidé que les affaires enregistrées successivement à 00h59 le 27 mars 2025 devaient être jugées « immédiatement ». Le document fixe les audiences au 15 avril 2026, en utilisant la procédure de note écrite pour accélérer la clôture des dossiers.
Bien que la Cour constitutionnelle ait une audience prévue le 11 mars, il est techniquement peu probable que la décision complète et sa motivation soient connues et publiées à la date fixée par Gênes.
L'affaire Palerme
L'affaire jugée à Palerme concernait les descendants d'un citoyen italien ayant émigré en Argentine. Le jugement a fait droit à la demande d'un seul des requérants, qui remplissait les conditions d'exception prévues par la nouvelle législation, mais l'a refusée aux autres membres de la famille.
D'après les avocats consultés par Italianismo, l'application précipitée de cette règle avant le verdict de la Cour constitutionnelle crée une incertitude juridique. Si le décret est annulé en mars, les familles concernées par cette décision défavorable devront supporter le fardeau financier et les délais d'attente d'une procédure d'appel.




























































COSMONAUTE
22 février 2026 à 14h50
Suite à la levée du tarif douanier imposé par le tribunal américain, je réaffirme que le décret instituant cette loi était un décret d'urgence relatif à la défense nationale. Il s'agit de la justification la plus plausible parmi les trois qui démontrent son inconstitutionnalité.
COSMONAUTE
22 février 2026 à 14h53
C'est sidérant de voir à quel point l'Italie est en retard. Comment se fait-il qu'elle n'ait pas de procédure similaire à une action directe pour inconstitutionnalité ? On ne peut pas se retrouver dans une situation où l'analyse de constitutionnalité est effectuée par la chambre même qui vote la loi. Imaginez un congrès gangrené par la corruption et le fascisme : ils seraient capables de tout pour le bien.
COSMONAUTE 2
22 février 2026 à 14h53
C'est sidérant de voir à quel point l'Italie est en retard. Comment se fait-il qu'elle n'ait pas de procédure similaire à une action directe pour inconstitutionnalité ? On ne peut pas se retrouver dans une situation où l'analyse de constitutionnalité est effectuée par la chambre même qui vote la loi. Imaginez un congrès gangrené par la corruption et le fascisme : ils seraient capables de tout pour le bien.
Mère Barbosa
22 février 2026 à 19h24
Je suis également impressionnée par le commissariat de police de Palerme. Je suis mariée à un Italien depuis trois ans et nous sommes ensemble depuis quatorze ans. Nous vivons à Palerme et, à ce jour, je n'ai toujours pas de permis de séjour. C'est inadmissible dans un pays comme l'Italie.
Raphael
24 février 2026 à 12h19
J'ai vu hier, le 23 février, à Naples, que la juge Grella Concetta a finalisé trois affaires déposées en avril 2025.
Quelqu'un peut-il dire si le résultat était positif ?
Dossiers : 8375 / 7855 / 7692 – Tous déposés en avril 2025