Les autorités judiciaires italiennes, des universitaires et des professionnels du droit se sont réunis ce vendredi (12) pour discuter des défis et des implications du processus de reconnaissance de la citoyenneté italienne. jure sanguinis. L'événement s'est déroulé à l'Université de Padoue, dans le nord de l'Italie.
Le congrès a clairement indiqué que le débat sur la législation italienne en matière de nationalité est complexe et multiforme. Si certains préconisent des restrictions et des réformes, d'autres considèrent la double nationalité comme une garantie des droits fondamentaux et un moteur de développement économique.
L'événement, intitulé « Sull'acquisto della cittadinanza Italiana iure sanguinis : problématique (non solo) constituante » (Concernant l'acquisition de la citoyenneté italienne par droit du sang : (pas seulement) des questions constitutionnelles), a commencé par les mots du professeur Sandro De Nardi, constitutionnaliste italien de renom, qui a discuté du concept et de la signification de la double citoyenneté, en soulignant l'importance de la connaissance de la langue, de la culture et des habitudes pour le plein exercice des droits politiques, comme le vote.
Il a également souligné l'importance historique, en rappelant les plus de 80 millions d'Italiens qui ont émigré dans le monde.
Un constitutionnaliste dit qu'il est nécessaire de changer la loi
Cependant, tous les discours n’ont pas été aussi conciliants. Le professeur constitutionnaliste Fabio Corvaja a critiqué l'augmentation du nombre d'Italo-Brésiliens et la décision de justice qui a suspendu le grande naturalisationIl a soutenu que les Italiens ayant émigré au Brésil auraient dû perdre leur citoyenneté italienne.
"Pour devenir italien, il suffit qu'un de vos propres ancêtres, donc même l'un des 16 arrière-arrière-grands-parents ou des 32 'arrière-arrière-grands-parents', doit avoir été citoyen au moins du Royaume d'Italie. . Avec un effet « boule de neige », le phénomène s'accroît de plus en plus, avec des pics en période de crise économique ou sociale, également parce que tous ces nouveaux citoyens génèrent à leur tour d'autres Italiens. Cela pose un problème constitutionnel dans la définition de l'État, en raison d'un phénomène incontrôlable d'appartenance à la République des « non-Italiens ». Des solutions ? Il est nécessaire d'intervenir dans la loi, en soulevant au moins une question de constitutionnalité devant la Cour Constitutionnelle, en soumettant le doute sur sa compatibilité avec le droit communautaire devant la Cour de Justice européenne, en révisant un texte manifestement irrationnel », a déclaré Corvaja.
La participation du président du Tribunal Ordinaire de Venise, Salvatore LaganàCela a amené au débat la réalité des procédures de reconnaissance de la citoyenneté italienne.
Laganà a souligné les défis organisationnels et procéduraux rencontrés, soulignant le grand volume de dossiers reçus chaque mois et la surcharge à laquelle est confronté le système judiciaire, en particulier dans la région de Vénétie.
« Avec un rythme de 1.500 procès-verbaux par mois, les trois quarts des juges du Tribunal de Venise travailleront uniquement pour les Brésiliens, négligeant la protection des droits des citoyens vivant en Italie », a prévenu Laganà.
L’avocat de l’État qualifie la double nationalité de « fiction »
La critique la plus cinglante est venue de l'avocat de l'Etat, Stefano María Cerillo. Il a remis en question la conception traditionnelle de la double citoyenneté, la décrivant comme une « fiction » et plutôt comme une "statut" ce qui implique à la fois des droits et des devoirs, que de nombreux Italo-Brésiliens semblent oublier.
Cerillo s'est demandé s'il serait approprié d'annuler la double nationalité dans les situations dans lesquelles l'absence de participation aux processus politiques, comme l'absence de vote, ou l'absence prolongée de résidence en Italie, en prenant comme référence une période de 10 à 20 ans .
En outre, il a fait valoir que cela "statut" devrait envisager une connaissance approfondie de la langue, de la culture et du mode de vie italiens, aspects souvent négligés lors du processus de reconnaissance de la citoyenneté.
Cerillo a également souligné la nécessité d'une révision législative, notamment en ce qui concerne les limitations générationnelles.
Cependant, le professeur Paolo Bonetti, constitutionnaliste, de Université Bicocca, Milan, a clôturé le congrès de manière mémorable. Dans son discours, il a défendu avec véhémence l’importance de la double citoyenneté, qualifiant toute tentative de la limiter ou de l’éteindre d’un affront aux droits de l’homme.
Bonetti a souligné le rôle crucial de l'immigration pour l'histoire et l'économie de l'Italie, en plus de souligner le potentiel du tourisme local en tant que moteur de l'économie locale.
L'événement a clairement montré que tout changement dans la législation nécessitera un large débat législatif, prenant en compte différents points de vue et intérêts.
SUIVEZ-NOUS
