L'avocat Maria Stella La Malfa, responsable du cas de refus de citoyenneté italienne à un mineur, a expliqué à Italianisme comment l'équipe juridique a structuré l'action qui a porté l'affaire devant la Cour constitutionnelle italienne.
L'affaire a été détaillée ce vendredi (24), dans l'article «Le refus de citoyenneté italienne à un mineur conduit à une analyse par la Cour constitutionnelle" .
Selon l'avocat, l'affaire a suivi une voie différente de la normale. Au lieu d'attendre la fixation d'une audience, la défense a choisi de déposer directement une plainte auprès du tribunal, en s'appuyant sur un dossier qu'elle avait constitué pour soulever la question de l'inconstitutionnalité.
« Le sujet a été traité de manière innovante par rapport à la procédure habituelle adoptée dans les actions de reconnaissance de la citoyenneté », a-t-il déclaré.
L'affaire a débuté par une demande d'acte de naissance pour un mineur non mentionné dans la décision initiale de reconnaissance de nationalité. La stratégie visait à obtenir un refus formel de l'officier d'état civil – une condition légale pour engager une procédure judiciaire, conformément à l'article 95 du décret présidentiel n° 396 de 2000.
Dans un premier temps, la réponse du fonctionnaire municipal de Canneto sull'Oglio était vague. Cependant, après insistance, un refus clair et formel a été émis, comme le prévoit la norme.
« Au début, l’agent a donné une réponse vague, mais après avoir refusé de répondre, il a compris qu’il aurait dû rendre une décision expresse et formelle, comme cela a été fait. »
Avec ce refus en main, l'affaire a été portée devant le tribunal de Mantoue, accompagnée de questions sur la constitutionnalité de la loi n° 74/2025, qui a modifié les règles de la citoyenneté italienne.
Le professeur de droit constitutionnel a participé au processus Alfonso Celotto, qui a également agi en qualité d'avocat commanditaire dans la phase judiciaire.
« L'ordonnance de renvoi (ordinanza) émise par la Cour est particulièrement bien fondée, abordant plusieurs profils constitutionnels et systématiques, et devrait être publiée prochainement au Journal officiel», a déclaré La Malfa.
L'avocat a souligné que l'objet du procès n'est pas la différence de traitement entre frères et sœurs, mais plutôt la situation particulière des enfants mineurs, telle que prévue à l'article 3-bis de la loi sur la nationalité. La nouvelle loi exclut automatiquement les enfants non mentionnés dans le jugement, même s'ils sont nés avant son entrée en vigueur.
« Il est important de souligner que le problème ne concerne pas la disparité de traitement entre frères et sœurs, mais exclusivement la situation d’un enfant mineur […] par rapport à toutes les personnes nées avant la nouvelle loi, quel que soit leur âge. »
Selon La Malfa, d'autres actions similaires ont déjà été déposées par elle et de nouvelles initiatives sont en préparation pour contester des dispositions qui, selon elle, sont également inconstitutionnelles.
« D'autres poursuites contre les refus des municipalités de transcrire ont déjà été déposées, et de nouvelles initiatives sont en préparation devant d'autres tribunaux », a-t-il conclu.
Voir la phrase:
SUIVEZ-NOUS
