Sigue el italianismo

Hola que quieres buscar?

Italianismo – Noticias sobre ItaliaItalianismo – Noticias sobre Italia

Ciudadanía

Venezaflix: Ciudadanía italiana bloqueada en el Tribunal de Venecia

Una encuesta revela la sobrecarga de jueces en Venecia en los procesos de ciudadanía italiana vía ius sanguinis.

Tribunal italiano con la inscripción "La legge è iguale per tutti" ("La ley es igual para todos"), principio fundamental de la justicia en Italia.
Tribunal italiano con la inscripción "La legge è iguale per tutti" ("La ley es igual para todos"), principio fundamental de la justicia en Italia.

La encuesta actualizada sobre la carga de trabajo de los jueces del Tribunal de Venecia, en los casos de ciudadanía italiana vía ius sanguinis (derecho de sangre), presentados contra la lista de espera consular, revela un escenario de elevado volumen de casos y retrasos crecientes.

Ante el retraso en el reconocimiento administrativo, muchos descendientes recurren a medios legales para garantizar su ciudadanía.

Sin embargo, según el seguimiento de la herramienta Veniceflix, que ayuda a los solicitantes a dar seguimiento a sus casos, la situación parece haberse salido de control en el Tribunal de Venecia.

Los jueces están más sobrecargados

Si bien existe un equilibrio en la distribución de casos entre los jueces, algunos destacan por su ineficiencia.

el juez Giuseppina Zito, por ejemplo, es responsable de 5.205 casos activos, de los cuales 3.172 aún no tienen fecha de audiencia. El porcentaje de finalización, según datos de Venezaflix, es de tan solo el 11,49%. La audiencia más lejana bajo responsabilidad de Zito está prevista para el 20/12/2027, y el protocolo de actuación más antiguo sin audiencia es del 02/01/2024.

Gabriella Favero, con 5.227 procesos activos y 3.629 sin audiencias, tiene un porcentaje de avance incluso peor que el de Zito: 10,81%. La audiencia más lejana a cargo del juez Favero está prevista para el 18/05/2027, y el registro del proceso más antiguo sin audiencia es del 17/02/2023.

Jueces más eficientes

Entre los jueces con mayor carga procesal, algunos destacan por su eficiencia en el manejo de los casos.

El juez Fulvio Tancredoi cuenta con 5.253 procesos activos, con un porcentaje de finalización del 28,42%. A pesar del elevado número de casos sin audiencia programada (2.302), su tasa de finalización es superior a la de la mayoría de los jueces. Su audiencia más lejana está programada para el 11/06/2026, y el caso más antiguo sin audiencia fue presentado el 22/05/2024.

Otro juez eficiente es Giovanni Calasso, con 5.260 procesos activos y una tasa de finalización del 24,32%. Aunque hay 3.887 casos sin audiencia programada, mantiene un buen ritmo de finalización. Su audiencia más lejana está prevista para el 22/04/2025, y el caso más antiguo sin audiencia se registró el 04/09/2023.

Retrasos e impacto en los solicitantes

El tiempo de espera para obtener el número de protocolo (RG) ha sido una de las principales preocupaciones. En 2025 ya se habrán generado alrededor de 6 mil nuevos protocolos de acciones, pero el número podría ser mayor: el plazo de emisión, que antes era de un día hábil, ahora podría llegar a los tres meses.

Los solicitantes que depositaron sus acciones a finales del año pasado para evitar la tasa de 600 euros por solicitanteTodavía estamos esperando la publicación de los números de protocolo.

Cómo funciona la herramienta Venezaflix

La herramienta Veniceflix Permite un seguimiento detallado de los procesos de ciudadanía italiana en el Tribunal de Venecia. El servicio ofrece informes diarios con información actualizada, incluyendo, por ejemplo, el progreso detallado de los casos y las audiencias, así como estadísticas sobre la carga de trabajo de los jueces.

El servicio tiene un aporte mensual de R$ 10 y ofrece seguimiento tanto grupal como individual, permitiendo a los participantes mantenerse informados sobre cada etapa del proceso legal.

Con la sobrecarga resaltada y las demoras en la emisión de números de protocolo, la expectativa es que los solicitantes enfrentarán un largo período de espera antes de que se completen sus procesos.

Resumen actualizado de actuaciones y audiencias por el Juez

JUEZ BONANNO SABRINA
Número total de procesos: 36
Porcentaje completado: 97.22%
Casos sin audiencias programadas: 0
Proceso activo más antiguo: 30/03/2023 (1 año y 11 meses)
Audiencia más lejana: 15/04/2025
Proceso de mayor duración: 2 años y 0 meses

JUEZ BRAMBULLO MAURO
Número total de procesos: 626
Porcentaje completado: 0.00%
Casos sin audiencias programadas: 29
Proceso activo más antiguo: 18/12/2024 (0 año y 2 meses)
Audiencia más lejana: 25/01/2027
Inscripción del proceso más antiguo sin audiencia: 12/02/2025
Proceso de mayor duración: 1 años y 11 meses

JUEZ CALASSO GIOVANNI
Número total de procesos: 5260
Porcentaje completado: 24.32%
Casos sin audiencias programadas: 3887
Proceso activo más antiguo: 02/08/2023 (1 año y 7 meses)
Audiencia más lejana: 22/04/2025
Inscripción del proceso más antiguo sin audiencia: 04/09/2023
Proceso de mayor duración: 1 años y 8 meses

JUEZ Favero Gabriella
Número total de procesos: 5227
Porcentaje completado: 10.81%
Casos sin audiencias programadas: 3629
Proceso activo más antiguo: 17/08/2022 (2 año y 6 meses)
Audiencia más lejana: 18/05/2027
Inscripción del proceso más antiguo sin audiencia: 17/02/2023
Proceso de mayor duración: 3 años y 6 meses

JUEZ GIORDAN TONINO
Número total de procesos: 36
Porcentaje completado: 75.00%
Casos sin audiencias programadas: 0
Proceso activo más antiguo: 09/12/2022 (2 año y 3 meses)
Audiencia más lejana: 23/05/2025
Proceso de mayor duración: 2 años y 1 meses

JUEZ GIURIOLO ANITA
Número total de procesos: 5197
Porcentaje completado: 19.68%
Casos sin audiencias programadas: 3064
Proceso activo más antiguo: 23/03/2023 (1 año y 11 meses)
Audiencia más lejana: 16/11/2026
Inscripción del proceso más antiguo sin audiencia: 19/01/2024
Proceso de mayor duración: 2 años y 9 meses

JUEZ ORLANDO FACCHIN FRANCESCA
Número total de procesos: 152
Porcentaje completado: 46.05%
Casos sin audiencias programadas: 0
Proceso activo más antiguo: 26/10/2022 (2 año y 4 meses)
Audiencia más lejana: 30/12/2024
Proceso de mayor duración: 2 años y 0 meses

JUEZ RUBINI SABINA
Número total de procesos: 270
Porcentaje completado: 47.04%
Casos sin audiencias programadas: 0
Proceso activo más antiguo: 12/12/2022 (2 año y 3 meses)
Audiencia más lejana: 13/05/2025
Proceso de mayor duración: 2 años y 1 meses

JUEZ TANCREDI FULVIO
Número total de procesos: 5253
Porcentaje completado: 28.42%
Casos sin audiencias programadas: 2302
Proceso activo más antiguo: 28/03/2023 (1 año y 11 meses)
Audiencia más lejana: 11/06/2026
Inscripción del proceso más antiguo sin audiencia: 22/05/2024
Proceso de mayor duración: 2 años y 2 meses

JUEZ ZEMINIAN SILVIA
Número total de procesos: 5223
Porcentaje completado: 19.32%
Casos sin audiencias programadas: 2962
Proceso activo más antiguo: 15/05/2023 (1 año y 10 meses)
Audiencia más lejana: 16/11/2026
Inscripción del proceso más antiguo sin audiencia: 10/01/2024
Proceso de mayor duración: 2 años y 10 meses

JUEZ ZITO GIUSEPPINA
Número total de procesos: 5205
Porcentaje completado: 11.49%
Casos sin audiencias programadas: 3172
Proceso activo más antiguo: 24/01/2023 (2 año y 1 meses)
Audiencia más lejana: 20/12/2027
Inscripción del proceso más antiguo sin audiencia: 02/01/2024
Proceso de mayor duración: 4 años y 0 meses

PUBLICIDAD
Ciudadanía italiana
Ciudadanía italiana
Infórmese sobre quiénes cumplen los requisitos y cómo iniciar el proceso.
• Búsqueda de documentos en Italia
• Servicios consulares
• Actualización de AIRE y registro
• Apoyo para la expedición de pasaportes
Hablar con un experto

También puedes ver:

Ciudadanía

Desde el caso del niño de Mantua hasta la apelación ante Estrasburgo: lo que sucedió en los tribunales italianos.

Ciudadanía

El Estado refuta esta defensa y afirma que la nueva ley de ciudadanía es proporcionada y legítima.

Ciudadanía

Un experto constitucional citó el caso de un niño nacido en Italia que perdió su ciudadanía e invocó un artículo que rara vez se utiliza en el Tribunal.

Ciudadanía

Mellone cuestiona la validez de la audiencia y anuncia un recurso ante el Tribunal de Estrasburgo.