El juez Massimo Palazzolo, del 4º Tribunal Penal Federal de São Paulo, absolvió sumariamente al abogado e inversor. Renato de Matteo ReginattoFue acusado por la Fiscalía Federal de formar parte de una organización criminal responsable de fraude relacionado con fondos de pensiones municipales, en el marco de la Operación Encilhamento.
De Matteo fue arrestado en Italia en febrero de 2019 tras ser incluido su nombre en la lista roja de Interpol. Su defensa argumenta que la decisión confirma la falta de pruebas. La abogada Josiana Gonzaga de Carvalho declaró: “La absolución sumaria del Dr. di Matteo por el Tribunal Federal N.° 4, por supuestamente liderar una organización criminal —la acusación más grave en este caso—, no es más que el reconocimiento por parte del Estado de la total ausencia de pruebas para la acusación”.
La Operación Encilhamento investigó un presunto esquema que operó entre 2014 y 2018, consistente en inversiones irregulares en valores privados sin garantía e inversiones prohibidas. Según la Fiscalía Federal, el esquema ocasionó pérdidas significativas a un fondo de inversión compuesto por recursos provenientes de los planes de pensiones de empleados municipales de diez ciudades de São Paulo, Minas Gerais, Mato Grosso, Santa Catarina y Amapá.
La Fiscalía señaló la emisión de obligaciones por parte de empresas fantasma «creadas exclusivamente para facilitar la malversación». Estas empresas tenían un capital social inferior a quince mil reales, pero emitieron bonos por valor de sesenta millones de reales. Según la acusación, «del monto recaudado, las empresas transfirieron más de 16,2 millones de reales a cuentas bancarias y otras entidades jurídicas vinculadas a tres socios».
La Ley 74/2025 está siendo impugnada ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Para miles de descendientes, el siguiente paso depende de comprender cómo la nueva normativa ha afectado a cada caso.
Su caso aún podría tener un desenlace legal.
ANALICE MI CASOSegún la acusación, los empresarios supuestamente "controlaban el flujo de dinero en todas las etapas del negocio, desde la captación de millones de dólares hasta su inversión final". Esta fue la segunda acusación presentada por la Fiscalía Federal en el caso.
Al absolver a los acusados, el juez Palazzolo declaró que, si bien existen indicios de actuación conjunta, esto no prueba la existencia de una organización criminal. En su sentencia, subrayó: “A pesar de que la acusación consta en autos que Renato de Matteo actuó conjuntamente con los demás coacusados con el fin de obtener diversas ventajas económicas, cometiendo, en teoría, delitos contra el sistema financiero, estos hechos, por sí solos, no bastan para demostrar que el acusado promovió, constituyó, financió o integró una organización criminal, sin que consten circunstancias que indiquen la estabilidad y permanencia requeridas para el tipo delictivo imputado”.
El magistrado también dictaminó que no existían los elementos mínimos para continuar con la acción penal. Escribió: “La estabilidad y permanencia entre los demás miembros de la presunta organización criminal, la jerarquía existente entre los demás participantes en los fondos de inversión investigados en este procedimiento, con el acusado Renato de Matteo, no han quedado demostradas en autos, ni tampoco se ha demostrado plenamente el elemento subjetivo de la intención, en el sentido asociativo de carácter estable y permanente”. Concluyó entonces: “Considero que no existen los elementos probatorios mínimos para la continuación de este proceso penal”.
Tras la decisión, la abogada Josiana Gonzaga de Carvalho declaró: “Durante el transcurso del proceso, pudimos demostrar varios elementos de nulidad de toda la Operación Encilhamento, así como lograr que se admitieran pruebas que demostraban la inocencia del Sr. Renato de Matteo Reginatto, de quien soy la abogada principal responsable de su defensa nacional e internacional”.
Añadió que la detención de 2019 fue irregular. "La ilegalidad de su detención el 12 de febrero de 2019, llevada a cabo mediante una alerta roja irregular y sin el debido proceso, así como la publicidad indebida, humillante e inmoral a la que fue expuesto en tres continentes, fue evidente".
La absolución pone fin a una de las principales acusaciones presentadas en el caso.
(Con información de Agência Estado)
