Bei der Anhörung am Dienstag, den 24. am italienischen Verfassungsgericht, hielt die italienisch-argentinische Anwältin Monica Lis Restanio eine emotionale und historische Verteidigung von Italienische Staatsbürgerschaft für im Ausland geborene Nachkommen. Stellvertretend für die Diaspora-Gemeinschaften erklärte sie: „Es ist eine existenzielle, historische und generationsübergreifende Frage. Eine Pflicht zur Anerkennung derjenigen, die unter Opfern die Werte des Italienischen als unzerstörbares Erbe bewahrt haben.“
„Ich möchte die praktische Seite der echten Bindung und die bis zum 27. März geltenden Regelungen zur Staatsbürgerschaft beschreiben“, sagte sie. Ihrer Meinung nach „die Staatsbürgerschaft des Bipolid ius soli e ius sanguinis beinhaltet zwei untrennbare Aspekte: die von der Familie vermittelte Bindung an Italien und das Recht, die Italienische Staatsbürgerschaft, sofern nicht freiwillig darauf verzichtet wird.“
Restanio prangerte an, dass „die Generationentrennung zwischen dem Vorfahren und den Antragstellern nicht auf mangelndes Interesse der Familien zurückzuführen ist, sondern auf jahrzehntelange Blockaden seitens der Verwaltung“, die die Anerkennung des Staatsbürgerschaftsstatus erschwert hätten (Status civitatis), „über zwei oder drei Generationen hinweg“.
Die Anwältin kritisierte eine „unveränderliche Verwaltungsstruktur“, die die Staatsbürgerschaft „als ein Ermessensspielraum und nicht als verbindliches Recht“ betrachte. Und sie betonte: „Bis März waren die Staatsbürgerschaftsgesetze perfekt; so perfekt, dass eine wirtschaftliche Hürde für die Justiz entstand.“
Ihrer Ansicht nach „sind die Kosten für eine fünfköpfige Familie von 518 auf 3 Euro gestiegen“, was eine Berufung in zweiter Instanz oder vor dem Kassationsgericht unmöglich mache. „Die bürokratische Realität übersteigt jede Vorstellungskraft. Die Consolados weigern sich, die Steuernummer auszustellen, die für die Zahlung der Gebühr für die Eintragung der Urteile erforderlich ist.“
Restanio warf dem Gesetzesdekret 36 von 2025 außerdem vor, restriktive Praktiken zu legalisieren und ein „ursprüngliches, nicht verfügbares und unverjährbares Recht, das seit über 150 Jahren gilt“, zu zerstören. Sie beklagte den Einsatz einer „medialen Desinformationskampagne“, die „im Ausland geborene Italiener erniedrigt und diffamiert“.
„Auch wenn die Diaspora in Italien nicht den Platz hat, den sie verdient, wissen die italienischen Gemeinden im Ausland ihren Wert sehr wohl“, sagte er. „Mit beiden Beinen fest im Ausland lebend, sind im Ausland geborene Italiener stolz darauf, tief italienische Werte zu verkörpern: Familie, Arbeit, Glaube, Solidarität, Respekt für Frauen und Kinder.“
Über die Anhörung
Am Dienstag hielt das italienische Verfassungsgericht eine öffentliche Anhörung ab, die einen Wendepunkt in der Gesetzgebung darstellen könnte über Italienische Staatsbürgerschaft durch Abstammung. Der Prozess fand in RomaAusgangspunkt war die Vorlage des Gerichts von Bologna, veröffentlicht am 26. November 2024, die die Verfassungsmäßigkeit von Artikel 1 des Gesetzes Nr. 91/1992 in Frage stellte, einer Regel, die bis heute die Italienische Staatsbürgerschaft von ius sanguinis, das heißt durch Blut, ohne zeitliche Begrenzung der Generationen.
Andere Gerichte – wie die von Roma, Mailand und Florenz – haben ähnliche Prozesse ebenfalls unterbrochen und warten auf eine endgültige Stellungnahme des Verfassungsgerichts.
Der Gerichtshof prüft, ob diese gesetzliche Regelung mit den Grundsätzen der italienischen Verfassung vereinbar ist, insbesondere nach dem Inkrafttreten des Gesetzes 74/2025, das das umstrittene Gesetzesdekret Nr. 36/2025 – bekannt als Tajani-Dekret – umwandelte und neue Kriterien für die Anerkennung der Staatsbürgerschaft festlegte. Das Gesetz verlangt nun beispielsweise, dass der Antragsteller Enkel eines italienischen Staatsbürgers ist und ausschließliche Blutsverwandtschaft oder Geburt in Italien nachweisen kann.
SIGA-NOS
